Reasearch in Motion ha pubblicato un video di confronto fra l’iPad e il suo BlackBerry Playbook, il tablet da 7″ che verrà lanciato dall’azienda nei prossimi mesi. La demo punta a mettere in evidenza la superiorità dell’esperienza di browsing su Playbook e c’è da dire che il risultato è parecchio interessante. Il prodotto di RIM, che però ha l’unico difetto di non essere ancora sul mercato, si mostra effettivamente superiore.
I test condotti sono quattro. Per prima cosa viene rapportata la velocità di caricamento delle pagine web, in generale. Il Playbook vince a man bassa. E’ questo uno dei confronti più convincenti.
La sfida diretta sulla capacità di caricare i siti in Flash è facile intuire come sia andata, mentre l’ACID Test sembra dare vincente il Playbook per un margine ridottissimo. Entrambi i tablet infatti ottengono un punteggio di 100 ma sull’iPad c’è un piccolo errore di rendering assente sul dispositivo di RIM.
Infine la prova più “impressionante” riguarda la capacità di gestire le canvas di HTML e il Javascript. Qui iPad fa una mezza figuraccia, offrendo una performance nettamente inferiore. Ecco il video:
A discapito del “metodo” con sui è condotta questa prova c’è da dire che, come accennato, il Playbook ancora deve vedere la luce mentre l’iPad è già fra le mani di milioni di utenti. Sarà anche da valutare l’impatto di Flash sulla batteria, poi, il ché non è affatto un elemento trascurabile.
Infine un dato soggettivo a favore dell’iPad può essere la grandezza dello schermo. Quasi tutte le recensioni del Samsung Galaxy Tab, al momento il concorrente di iPad più interessante su piazza, mettono in evidenza che 7″ è una strana dimensione, che non può che essere considerata insufficiente da chi è abituato al grande schermo dell’iPad. Vedremo come se la caverà il Playbook quando arriverà sul mercato.
Nel frattempo va bene così. E’ un bene che la concorrenza si faccia sentire, anche in maniera “aggressiva”, con video come questo. L’unica perplessità è che quando il Playbook arriverà sugli scaffali dovrà confrontarsi probabilmente con la nuova versione dell’iPad. I tempi di lancio potrebbero teoricamente essere molto ravvicinati.
Safari fa abbastanza schifo anche su Mac quindi non mi stupisce che una sua versione ridotta per l’iPad continui a far abb. schifo!
Fossero quei 2-3 secondi di rendering a cambiarmi la vita…
Perchè non fanno un bel confronto invece con le cose che veramente aiutano l’esperienza lavorativa, di tutti i giorni e di svago : le applicazioni.
Mi fa pensare il fatto che comunque vengano confrontati due device di generazioni diverse. Sarebbe come confrontare un pc di quest’anno contro uno dell’anno scorso,è chiaro che l’evoluzione tecnologica ci porta sempre a miglioramenti,cosa vorrebbero dimostrare con quel video? Che sono riusciti a copiare e migliorare leggermente l’esperienza di navigazione internet di iPad? Bah
Joe
lo uso regolarmente e mi trovo bene. Su iPhone idem. Su iPad non lo ho quindi non posso giudicare. Sono sicuro però che tu che hai ipad puoi giudicare meglio di me. Perchè hai iPad vero :)
Assolutamente non ho iPad! Il mio è un ragionamento da chi Safari lo usa regolarmente tutti i giorni! Ti posso dire che se la versione utilizzata su iPhone e iPad proviene da Safari bè dico che Apple Deve far meglio! Si parla sempre di dispositivi che costano 600 € e da cui pretendo un funzionamento reattivo, non come si vede nel video, visto che principalmente quello deve fare: navigare in rete!
@ Joe:
Mah…dev’essere ch questo genere di confronti siano sempre soggettivi; io non posso dire di necessitare di più su iPad. Per Safari su Mac, stesso discorso, mi occupo anche di sviluppo di siti internet e in generale trovo le prestazioni di Safari decisamente soddisfacenti (se poi paragonate a IE =) )
Joe
un conto è dire che si deve fare meglio, e ok. Altro è dire che Safari fa schifo. Come hai scritto.
Poi ci sono diversi punti di vista. Ad esempio prendi me. Se io spendo 600 euro per iPhone pretendo non ci sia flash e mi scoccerebbe se lo mettessero.
Per quanto riguarda questo test diciamo che mi fiderò più quando sarà fatto con la seconda versione di iPad da persone come engadget e non dall’avvocato di RIM.
Quando Jobs fece i test delle tacche telefoni tutti a dire “eh figurati, che affidabilità. Li fa lui!”.
Adesso invece qua ci sono lodi sperticate. Non è il tuo caso, ma mi è venuta in mente la cosa e l’ho scritta.
Quelle stesse persone dimostrano poca testa e poca oggettività ma non ci stanno leggendo per fortuna altrimenti sono sicuro che avrebbero da ridire.
bisognerebbe che il confronto fosse fatto da qualcuno che non fosse di parte. essendo una pubblicità comparativa è sempre possibile che abbiano usato due connessioni wireless diverse (o che non abbiano cancellato proprio del tutto la cache del browser) o che abbiano usato apposta dei siti dove, per un motivo o per l’altro iPad è più in difficoltà…
l’unica cosa su cui ovviamente non si protesta è il Flash.. ormai è diventato come sparare sulla croce rossa.. :)
dico questo non per difendere Apple, ma m’è già capitato di vedere confronti tra un prodotto apple e uno della concorrenze e, sul blog Pro-Apple iPhone/iPad dava la paga al rivale, mentre lo stesso prodotto nel sito a suo favore, dava la paga ad iPhone/iPad.
diciamo che tutti tirano l’acqua al proprio mulino. concludo dicendo che l’anno prossimo ci saranno poche novità che mancano da includere in iOS (ormai col multitasking e i video HD ci si è allineati alla concorrenza), quindi ci si aspetta che apple si rimbocchi le maniche e sforni un iOS5 coi controfiocchi e con un notevole incremento delle prestazioni.. anche perché gli avversari hanno trovato, nei modi più disparati (più potenza HW, SW OpenSource ecc…), il modo di competere a livello prestazionale con gli iDevices.