iFart Mobile: le puzzette rivoluzionano App Store?

View Comments

• Sai perchè vincono le puzzette? Perché blog di quart'ordine fanno loro pubblicità. Io non sapevo dell'esistenza di questa "applicazione" ma adesso che me l'hai detto farò di tutto per dimenticarmene. Invece di recensire applicazioni utili scrivete ste cazzate.... vergona. Cambiate il nome al blog che è meglio..... ti dò un suggerimento visto che gradisci il genenere:

  THE FART LOUNGE

  mi sembra perfetto

• @ Lord_Nemesi:
  a parte la provocazione, che mi sta benissimo, vorrei che rileggessi bene l'articolo e se mi sono espresso male (magari troppo pandoro in corpo) cercherò di spiegarmi qui.
  È pazzesco che una App del genere venda così tanto: come scritto sopra sono scioccato. Mi sono rifiutato di acquistarla per principio: non leggi infatti la recensione bensì un commento secco.

  È assurdo che una App del genere sia ai vertici nello store USA ma questo articolo è funzionale a una mia teoria: in App Store vince l'idea e non il brand. Se agli "ammerigani" piacciono le puzzette, lasciamogliele tutte ma per fortuna (come poi scritto sopra) è un fenomeno limitato che i blog esteri riprendono come rivoluzione. Una rivoluzione che non c'è perché i numeri parlano da soli.

  ;-)

• @Michele:

  Il problema IMHI è ben un'altro... io non ho nulla contro la tua opinione che peraltro condivido, quello che mi fa imbestialire è che abbiate deciso di pubblicare questo articolo. Ti spiego perchè: dare visibilità ad una stupidaggine di questo tipo è, IMHO, un pessimo modo di fare giornalismo. Ogni due persone dotate di cerebro che leggendo il tuo pezzo si schifano, ce ne sono 100 che esclamano "Bello l'iPhone che scoreggia" e giù a scaricare iFart Mobile. In USA le cose non sono diverse, anche da quelle parti i pochi normali hanno storto il naso, mentre la massa degli imbecilli ha scaricato. Ecco spiegati i 27.200 $.
  Credo fermamente che per porcherie del genere la miglior cosa sia l'indifferenza. Buona serata

  Lord Nemesi

• @ Lord_Nemesi:
  Premetto che secondo me questo è un blog di buon livello con una redazione composta da persone competenti e ciò si riflette sull'utenza che, almeno nella maggior parte dei casi, è di buon livello (capacità di coniugare i congiuntivi, opinioni intelligenti, discussioni ben argomentate, ecc.) dotata della capacità di discernere le notizie e le opinioni altrui (non un gregge insomma). Detto ciò ritengo che questo non sia "un cattivo modo di fare giornalismo" ma bensì il "fare giornalismo": ogni notizia va riportata, a prescindere dalla sua natura, e va affiancata, dove possibile, ad un'analisi coerente (come mi sembra sia stato sempre fatto, più o meno), poi il fatto che qualcuno abbia pareri divergenti da quello dell'autore è normale e giusto, per questo esistono i commenti. Spesso si dice "nei telegiornali si parla solo di omicidi, allora tutti lo diventano", concordo sul fatto che nei tg si cerchi più il clamore e lo scoop rispetto alla notizia in se, ma è anche vero che se si inizia a "censurare" le notizie finiremmo per avere un'informazione pilotata (non che adesso siamo messi molto bene, aggiungo).

• @ Della:

  Ti sei giocato tutta la tesi dei lettori in grado di mettere due parole insieme con "ma bensì"... ;)

• @ Stronzetto:
  L'accademia della Crusca (spero tu sappia cosa sia, altrimenti http://www.accademiadellacrusca.it) ha la seguente opinione sul mio "ma bensì":
  "Per chiarezza si può subito anticipare che l’incontro delle due congiunzioni ma però (e di ma bensì) non è da condannare, a dispetto di quanto sostenuto da una certa tradizione grammaticale e spesso dall’educazione scolastica. [...] "

• Scusa Lord Nemesi, ma sinceramente il tuo mi sembra un commento fuori luogo: se leggo questo blog è per avere informazioni, non per essere "pilotata" verso applicazioni che secondo l'articolista valgono o meno la pena di essere recensite. Questo non è un blog di pubblicità per le applicazioni, ma di recensioni e notizie. iFart è conosciuta ed è ovvio che ci siano molti lettori interessati a sapere del perchè è diventata un "fenomeno" ed è quindi altrettanto ovvio che un giornalista di scriva qualcosa su. Se poi ci sono dei lettori che hanno voglia di spendere soldi per app di questo genere, che dire, cavoli loro.
  Se tu fossi fra gli sviluppatori della App non credo parleresti così. ;-)

  Tornando al tema principale dell'articolo: non spenderei nemmeno un centesimo per un applicazione del genere, possiedo già un fidanzato.

• maddai non recensite ste caccate, che poi gli anti-iphone invidiosi tireranno in ballo anche sta applicazione per screditare l'iphone.

• @ Lord_Nemesi:
  ecco bravo... indifferenza,,,, non commentare.
  Troppo tardi 2 post e 4 risposte, azz

• Michele

  Primo: non si è parlato di rivoluzione, si è detto che l'idea giusta può darti 9,000 $ al giorno. iFart sta continuando a vendere bene anche in questi giorni e venderà benissimo anche in Italia. È un po inutile imho fare i moralizzatori.

  Secondo: Apple non ha mai posto veti per applicazioni così. O comunque precedenti non ce ne sono. Su cose di sesso o altro si ma su cose di questo tipo no.

  Terzo: imho scrivere PIZZO è un bel pò vergognoso. Non lo dico per fare polemica ma lo scrivo perché se una persona lo scrive essendo conscia di che cosa veramente significa quella parola nella vita reale (e insanguinata) e che il 30% è tra l'altro una percentuale di tutto rispetto in confronto a molte altre situazioni similari ALLORA secondo me c'è abbastanza di che vergognarsi. Altrimenti è solo ignoranza e la prossima volta QUEL termine verrà intelligentemente evitato. Ho il sospetto che questi termini vengano usati per far vedere che si va anche contro Apple tanto per imbuonirsi l'utenza cui Apple non sta così simpatica di modo da attrarla direttamente. Sono mie opinioni e non la verità assoluta, Fi tengo a precisarlo. Dopodiché così la penso e rimarrà la mia opinione anche dopo l'eventuale risposta a questo commento.

  Quarto: ho scritto tutto questo messaggio dall'iPod touch.

  Buone feste a tutti