Lotto Sorcerer: le previsioni del lotto sul Mac

View Comments

• si peccato che non c'entri nulla. Fate parte di quella schiera di persone che non hanno ancora capito che non ci sono "sistemi" per vincere al lotto. Siete come quelli intelligentoni che pensano che siccome il 70 (dico un numero a caso) non esce da 117 volte allora è più probabile che esca. CAZ za ta. Ogni volte si rinizia da capo. Può uscire un qualsiasi numero da 1 a 90. Non ci sono programmi che tengono. Queste cose fanno bene solo ad un soggetto: lo stato. Che si piglia i vostri soldi.

  Se volete giocare al lotto fatelo. Ma è tutta una questione di culo. Non ci sono modelli matematici che tengano. L'unico modo con cui potete aumentare le vostre probabilità di vincita è quello di giocare più numeri aumentando la puntata se possibile.

  Non esistono metodi. PUNTO: E qui finisce la questione.

• qst articolo mi lascia proprio perplesso.. vorrei ricordare che la statistica per quanto riguarda il gioco del lotto è completamente inutile, e di sicuro nn influisce nei risulati finali

• Cari ragazzi ed egregi lettori il gioco del lotto è un gioco antichissimo che alcuni storici fanno risalire al lontano 1448 e sulla cui liceità non credo di potermi esprimere io non essendo nè storico nè matematico.
  Il fatto che voi diciate che possa uscire un numero qualunque è verissimo, ma è altrettanto errato dire che ciò non corrisponda ad alcun modello matematico. Si tratta della nota teoria della probabilità, una delle teorie verso cui è possibile ricondurre il gioco (l'altra teoria è quella dei numeri ritardatari).
  Nessuno di noi vuole ergersi a matematico o scienziato, vi ricordo tuttavia che con le nostre recensioni cerchiamo non soltanto di diffondere informazioni sui software più noti, ma anche su software "di nicchia" che magari possono solo incuriosire l'utenza.
  Il nostro obiettivo è stimolarvi e farvi sapere che anche ciò che non immaginereste mai esiste. Ed esiste proprio per il nostro Mac. Voi l'avreste mai detto?

• No ma ora #1 mi chiedo se sei vittima delle bisbocce post vacanziere..
  Era il caso di imbastire un proclama e buttarlo giù pure in malo modo per informare il mondo della cosa più lampante che c'è, cioè che essendo GIOCO , il Lotto non ha "sistemi" efficaci per vincere perchè regolato da variabili?
  Poi non capisco l'attinenza della tua risposta al post..Paolo mica ci ha invitato a giocare, ha postato un programma che per alcuni può pure essere utile..se per te non lo è, non scaricarlo,no? ;-)

• Grazie eRRiCo per l'appassionante difesa! Quando apriremo uno studio legale qui su TheAppleLounge ti terremo in considerazione! :D

• Ragazzi non vi date troppo da fare a rispondere a theseed alias carletto alias altri nomi qui su The Apple Lounge.

  E' lo stesso troll provocatore con IP 213.140.11.136 che aveva in passato lasciato altri commenti offensivi. Si era spacciato anche per il "fratello di quello che in verità usa questo computer", pur di essere accettato.

  Infatti il suo IP era già stato bannato, poi in un "rigurgito" di pietà lo avevo inserito nello spam, per dargli una chance, si fosse d'ora in poi comportato bene. Ma vedo che non c'è verso, da oggi sei di nuovo fuori.

• Domanda: ma i troll sono nani, hanno i capelli verdi e giocano al lotto con la clava? :D

• Paolo mi dispiace doverti contraddire, ma è comprovato che la teoria dei numeri ritardatari non ha nessun valore nè può essere messa sullo stesso piano della teoria scientifica delle probabilità. Il ritardo accumulato di un numero non influisce in alcun modo sulla probabilità che il numero esca nell'estrazione successiva. La teoria della probabilità governa invece semplicemente l'evento estrazione, dicendoci che ad ogni sortita tutti i numeri, essendo ogni volta presenti nell'urna nella loro totalità hanno la stessa probabilità di uscire. Se il 38, per dire, non esce su Napoli per 100 estrazioni, alla 101ma estrazione , proprio per la suddetta legge matematica, ha esattamente la stessa probabilità di uscire degli altri 89 numeri.

  Tuttavia il programma di cui si parla nel post è molto interessante perchè analizza il problema da una prospettiva completamente diversa. Come dicono gli sviluppatori sul sito, l'idea è quella di riuscire a delineare una sequenza riconoscibile e ripetuta nel caos. I dati borsistici o le estrazioni delle lotterie di tutto il mondo forniscono una grossa mole di dati molto utili per testare dei modelli matematici di predizione. L'idea si rifà alla cosiddetta definizione frequentista della probabilità, che prende spunto dalla teoria dei grandi numeri. "in una successione di prove effettuate nelle medesime condizioni, la frequenza di un evento si avvicina alla probabilità dell'evento stesso, e l'approssimazione tende a migliorare con l'aumentare delle prove." (WIKI) In sostanza se consideriamo che tutte le estrazioni del lotto avvengono nelle stesse condizioni possiamo provare a prendere tutto lo storico delle passate estrazioni e con approssimazione sempre maggiore all'aumentare degli eventi analizzati possiamo individuare un pattern che esce più regolarmente. In realtà perchè questo fatto sia valido i numeri devono essere grandi veramente , neanche se avessero cominciato i romani ad estrarre il lotto avremmo oggi una quantità sufficiente di prove effettuate per applicare questa teoria , soprattutto a causa del continuo mutare delle variabili fisiche che innumerevoli regolano ogni evento.

  Spero di non essere stato troppo fumoso !

  Buona Notte ragazzi

• Caro Camillo non capisco in cosa mi contraddici. Se leggi (bene) il mio commento scoprirai che l'unico modello matematico cui faccio riferimento è la teoria della probabilità. La teoria dei numeri ritardatari esiste, ma resta una teoria non matematica e non scientifica (ovviamente).
  Ad ogni modo tutto quello che dici è perfetto per chiarire ogni dubbio, ma è anche ben spiegato nel link al Wiki che ho aggiunto nel mio precedente commento.
  E cmq come dice eRRiCo, io su questi spazi segnalo solo software, non posso (nè voglio) mica trasformare in cuochi tutti quelli che provano un'applicazione con ricette di cucina! :D

• Ah ah, ok. Avevo frainteso la parte in cui parli delle due teorie, per quello pensavo di contraddirti, invece siamo d'accordissimo ! Ciao !