Continua lo scontro fra titani. Adobe ha risposto ufficialmente ai pensieri su Flash del CEO di Apple Steve Jobs con una vera e propria combo mediatica: una lettera aperta scritta a quattro mani dai cofondatori di Adobe Chuck Geschke e John Warnock (Our Thoughts on Open Markets); una nuova pagina sul sito Adobe che vuole fare chiarezza e asserire la “verità su Flash”; una nuova campagna pubblicitaria online (in Flash) sparata sui principali siti tecnologici e in un paginone di un noto quotidiano americano.
Il tema di questi tre interventi congiunti è la libertà di scelta. Adobe vuole ergersi a paladina della libertà, per gli sviluppatori e gli utenti, contro il tiranno Apple, colpevole di voler imporre un pensiero unico che uccide l’innovazione.
Adobe ha ripescato dalla cripta (senza offesa) i due co-fondatori John Warnock e Chuck Geschke, cui è stato affidato il compito di rispondere per iscritto alla lettera del co-fondatore di Apple Steve Jobs. da bravi chairmen che si occupano solamente degli affari dell’azienda dal punto di vista di membri del Consiglio di Amministrazione, i due padri fondatori hanno detto la loro sulla openness dei mercati.
“Se il web si frammenta in sistemi chiusi, se le aziende mettono i contenuti e le applicazioni dietro mura, alcuni potranno avere successo, ma il loro successo arriverà a spese della creatività e dell’innovazione che ha reso Internet una forza rivoluzionaria. […] Riteniamo che Apple, adottando l’approccio opposto, metterà a repentaglio il prossimo capitolo del Web – il capitolo in cui i dispositivi mobili supereranno numericamente i computer, ogni individuo potrà essere un editore, e si potrà accedere al contenuto in ogni luogo e in ogni momento”.
Ci sono due contraddizioni abbastanza lampanti nella lettera dei due co-fondatori di Adobe.
Primo, si fa di tutta l’erba un fascio, mettendo sullo stesso piano la chiusura del mercato delle applicazioni per iPhone e il rifiuto al Flash compiler e la volontà di non utilizzare Flash, una tecnologia totalmente proprietaria e per niente Open. Il fatto che le specifiche siano disponibili per chiunque non basta certo a rendere Flash una tecnologia aperta nel vero senso del termine. Quelle curiose R cerchiate immancabilmente accostate al termine Flash vorranno pur dire qualcosa, no? Sui propri dispositivi Apple preferisce utilizzare altre tecnologie Web, Open nel vero senso della parola (HTML5 + JavaScript +CSS) e molto più “future-proof”.
Secondo, il ruolo dei due co-fondatori dell’azienda non è nemmeno lontanamente paragonabile al ruolo ancora prettamente tecnico che Steve Jobs svolge alla Apple. Questo si riflette in un intervento che contiene ben poca sostanza e prova solamente a contrapporre ad una figura carismatica le altre due figure con il punteggio carisma più alto all’interno di Adobe. Se fosse un incontro di wrestling del carisma verrebbe dichiarato il no-contest, potete immaginare a favore di chi.
Non a caso, per rispondere tecnicamente alla lettera di Steve c’è stato bisogno di pubblicare un’altra pagina, anonima e più tecnica, sul sito di Adobe.
La verità su Flash. E’ con questo promettente titolo che si apre la risposta tecnica alle critiche mosse da Steve Jobs nella sua lettera aperta contro la tecnologia Flash.
Nel documento Adobe cerca di controbattere punto per punto e lo fa partendo dagli errori di concetto sulle potenzialità di Flash su dispositivi Multi-Touch. Flash è in grado di funzionare sul Multi-Touch e riconoscere i touch events e interpretarli come se fossero mouse events. In più Flash 10.1 (attualmente in beta) comprende un set di API per il Multi-Touch. Flash 10.1 con API per il multitouch: estate 2010. iPhone: estate 2007. Non male come periodo di adattamento alla tecnologia del futuro.
In ogni caso, come fa notare John Gruber, il punto relativo al supporto del Multi-Touch è l’unico che apporta valore al dibattito. Per il resto questa pagina non risponde davvero alla lettera di Steve Jobs e cerca di fare chiarezza su delle “misconception” che non lo sono.
Le statistiche usate da Adobe per illustrare la pagina sulle “verità nascoste”
Nella sezione “Video” Adobe spiega ad esempio che H.264 è un codec mentre in Flash sono realizzati i player che possono riprodurrei video, compresi quelli in H.264. E’ ovvio che il confronto lo si fa solitamente fra i player Flash e quelli in HTML5, non fra Flash e il codec, ma il termine HTML5 qui nemmeno compare. La verità è che tutti i maggiori siti di video sharing hanno già un’alternativa in atto che ne permette la fruizione anche sugli iDevice. E pure vero, infine, che l’H.264 va ad intaccare il market share dei codec nativi di Flash, per quanto poi possa essere riprodotto anche da player sviluppati con la tecnologia di Adobe.
Sulla performance si dice solamente che Adobe sta lavorando per migliorare ancora la resa di Flash. La solita manfrina che si sente ripetere da anni.
Qui potete leggere il documento nella sua interezza.
Adobe ha condensato i due interventi precedenti in una campagna pubblicitaria lanciata su carta (in un paginone del Washington Post di ieri) e soprattutto via Web su Engadget, sul New York Times e su altre grandi testate tecnologiche online. Adobe ha studiato un banner semplice e diretto (lo vedete in apertura). Il primo frame riporta solamente la scritta “We ‘HEART’ Apple”. Il secondo frame mantiene il logo Adobe in fondo e riporta la frase “Non amiamo chiunque ti tolga la libertà di creare qualcosa, di scegliere come crearlo, e di ciò che puoi fruire nel Web”.
Alla stragrande maggioranza degli utenti, però, non gliene frega nulla dello scontro fra Adobe ed Apple. Molti non sono nemmeno a conoscenza delle ragioni di questo scontro, probabilmente. A questo largo bacino di utenza (parliamo di milioni di lettori) il banner di Adobe risulterà totalmente oscuro. Per di più, se Adobe vorrà far arrivare il messaggio al target di utenti iPhone/iPad, potrà farlo solamente convertendo l’ad in HTML5.
Vinceranno Apple e l’HTML5, o Flash riuscirà a sopravvivere? E’ presto per dirlo. Di sicuro c’è solo che al di là di questi scambi rancorosi che ben poco valore aggiunto offrono all’utente (ma che i Geek seguono con interesse) sarà inequivocabilmente il mercato a decidere.
Di seguito il paginone comprato da Adobe sul Washington Post.
Se state pensando di regalarvi oppure di regalare un iPhone 16 anche in vista del…
Novità da quest’oggi per quanto riguarda il mondo Apple Watch, infatti l’azienda di Cupertino ha…
Spuntano nuovi indizi che non lasciano poi tanti più dubbi sull’arrivo imminente sul mercato dell’iPhone…
Buona notizia per coloro che hanno intenzione di provare la nuova generazione di Apple AirPods…
Apple lavora in maniera costante agli aggiornamenti del suo sistema operativo, una dedizione tale che…
Sono tanti gli utenti che continuano ad acquistare modelli di iPhone non di ultimissima generazione,…
View Comments
La ADOBE dovrebbe smettere la produzione della sua SUITE di programmi per APPLE, così Apple collasserebbe e nessuno comprerebbe più dei MAC!
Dai ADOBE dai il colpo di grazia!
Parli di quella comunità Mac che alla Adobe garantisce praticamente più del 50% dei suoi introiti dalla vendita della CS? ;)
@ Wox: Quoto Camillo, in questo modo Adobe si darebbe il colpo di grazia.
@ Wox:
Possibile che tu non abbia di meglio da fare col tuo Pc che venire qui a proporci le tue confuse idee?
Comunque mi piace l'articolo, mette in evidenza la confusione che regna in adobe e soprattutto mette alla berlina questo INSOPPORTABILE vittimismo di Adobe.. ..questo ruolo da paladini dei diritti è ridicolo, capirei se si lanciassero in una normale campagna pro flash (evidentemente però gli mancano i contenuti) ma far passare apple per la cattiva è ridicola perchè autolimita i PROPRI dispositivi non mettendoci flash non ha senso. E' chiara la posizione di apple, non voglio flash perchè fa funzionare male iphone e ipad. Punto. Semplice, e chiaro, avran il diritto di fare delle scelte e le fanno a proprio rischio e pericolo, chi vuole flash si prenda android.
Adobe trema perchè sa di aver passato il limite, conosco utenti Pc che in tempi non sospetti sottolineavano le carenze di flash, non è certo nuova ed originale la posizione di apple.
"Libera nos a Flash"
@ Wox:
Apple ha tutte le carte per creare un Photoshop-Killer, hai visto cosa può fare Motion? sai cosa è Fina Cut Pro?
E non ultimo, anche se Apple ha dismesso Shake, programma di compositing che nel 2005 costava 4000 euro, da questo ci vuole poco a creare un Photoshop Killer e venderlo a 200 euro!!
è già successa con Logic, che da 1000 euro è passato a meno di 500 euro e la prima a sentire il colpo è stata Steinberg con il suo Cubase e Nuendo!
Se fosse una partita a scacchi, Apple sarebbe avanti di 5 mosse rispetto agli altri, come sono usciti iPod iPhone e iPad tutti a colpire Apple per violazione di brevetti, tutti avevano già inventato qualcosa e brevettato... ma cosa aspettavano?
Adobe, è una diventata una azienda grassa, fiacca, comprando Macromedia con sta storia di flash gli sta andando proprio male!
«Per prevedere il futuro basta inventarlo...»
Apple sta inventando un futuro senza flash, e Adobe cosa sta inventando?
@ Wox:
il solito troll... uno dei soliti di sicuro.. ridicolo come sempre =)
@ morpe:
Bravo, è questo il punto, parlano parlano, ma non inventano o propongono niente.. e nenche flash hanno inventato visto che si sono limitati a "comprarlo" una volta già lanciato.. Fanno i moralisti ma sono solo degli speculatori, vogliono il massimo profitto a scapito della qualità.
Per carità, bisogna riconoscere che photoshop o illustrator o indesign sono ottimi programmi, probabilmente al top, ma metà delle suite cs è spazzatura, inutili programmini di istallazione .
L'interfaccia stessa dei migliori principali programmi comincia poi ad essere "vecchia" prendete pixelmator, ha metà delle potenzialità di photoshop ma è già più intuitivo e agile..
Non vedo dove stia l'incoerenza di Adobe.
Di fatto Apple sceglie cosa far fruire ai legittimi proprietari dei dispositivi che essa stessa vende.
Lo slogan è "..di decidere cosa crei (1), come lo crei (2), e di come ne fruisci sul web (3)".
(1) Cosa crei. Parliamo delle assurde rejection sull'app store, per motivi spesso futili. Non passa giorno che non salti fuori qualche polemica (vedi, notizia di oggi, l'app per il sync wifi con itunes).
(2) Come lo crei. Parliamo dell'esclusione, via termini d'uso dell'SDK, di facilitazioni alla creazione applicativa sulla piattaforma iphone, e delle ridicole motivazioni addotte da apple ("frammentazione della piattaforma, prestazioni scarse"), che si compensano da sole con la scelta (ove essa può esistere) dell'utente: se sullo store ho una app lenta, non la compro.
(3) Di come ne fruisci sul web. Le percentuali mi sembra parlino chiaro: un web senza flash, OGGI, è un web azzoppato. E onestamente non me ne frega niente della diatriba apple-adobe. Ma la mancanza di flash è l'unico motivo che mi trattiene dall'acquistare una iPad, e non certo per i giochini o i video extra-youtube. Sul discorso del DOMANI, è un'altra faccenda. Se tra un anno o due html5 mi riesce a sostituire il flash, meglio! Nel frattempo non vedo perchè una posizione che non è nient'altro che politica (nient'altro) debba andare a danneggiare gli utenti finali.
Ciao
@ Mike:
..E no Mike, è oggi che flash divora risorse e non è compatibile con sistemi mobili (e anche con i fissi è indecente) e lo è perchè ieri e stato fatto male.
E se domani la schifezza che è flash migliorerà o scomparirà del tutto sarà merito proprio di chi per primo ha avuto il coraggio o semplicemente la possibilità di puntare i piedi e ire basta ad una cosa che danneggia gli utenti.
Sui punti 1,2,3 stai parlando di siti internet o di app (e la domanda la farei anche ad Adobe)?
Perchè apple non ha mica proibito l'uso di flash per far siti ha solo detto che in alcuni dispositivi da lei prodotti ed inventati non lo vuole perchè non funzionerebbero bene. Non limita niente e nessuno perchè se iphone funziona è grafie alle scelte di apple. senza le scelte di apple senza questa scelta di apple semplicemente non esisterebbe quella fetta di mercato.
Discorso analogo per le app. Apple inventa il mercato e decide di gestirne la qualità, senza app store, senza controlli non sarebbe mai partito nulla, apple non ha interesse a limitare, ha solo interesse a tutelare.
Gli utenti finali ringrazieranno Apple se tra un paio d'anni flash sarà sparito.