Iniziano a circolare i primi rumors sul prossimo aggiornamento riguardante iPod touch, previsto per il mese di settembre. Secondo quanto John Lewis, uno dei maggiori rivenditori del Regno Unito, avrebbe “sentito dire” dai suoi fornitori, la carne al fuoco sarebbe parecchia, vediamo tutti i dettagli dopo il salto.
Secondo Lewis il prossimo iPod touch sarà dotato di una fotocamera da 5 Mpix con flash e capace di registrare video in HD, esattamente come iPhone 4. Sebbene Lewis non faccia menzione di un’eventuale fotocamera frontale, parla apertamente della possibilità di utilizzare FaceTime con il nuovo dispositivo e questo implica ovviamente l’adozione di tale fotocamera.
Un indizio di questa possibilità, tra l’altro, è stato fornito proprio da Steve Jobs durante il keynote alla WWDC, quando in una slide è stata prevista la vendita di decine di milioni di dispositivi FaceTime, senza specificare esattamente il modello dei dispositivi. È logico quindi supporre, come fa John Gruber, che alla categoria si aggiungeranno dispositivi diversi da iPhone 4 e il candidato migliore è ovviamente il prossimo iPod touch.
Altre caratteristica riportata da Lewis è l’adozione di un giroscopio, esattamente come iPhone 4, mentre non è chiaro se verrà adottato il nuovo Retina Display, anche se molto probabilmente sarà così.
A supporto di questi rumors, 9TO5Mac pubblica alcune immagini di pezzi di ricambio per il nuovo iPod touch, nello specifico tutto l’assemblaggio per lo schermo LCD, nelle quali si vede chiaramente un foro per la fotocamera frontale. Queste immagini arrivano dal sito Alibaba.com, un rivenditore di pezzi di ricambio cinese.
Chi invece dubita della futura adozione di una fotocamera da 5 Mpix (per riprendere foto e video) è Kyle Wiens di iFixit, che fa alcune considerazioni molto semplici e abbastanza condivisibili.
Queste considerazioni riguardano principalmente le dimensioni delle fotocamere e dei relativi sensori da adottare:
- Fotocamera da 5 Mpix di iPhone 4: 6.5mm;
- Fotocamera frontale di iPhone 4: 2.5mm;
- Spessore di iPod touch (attuale): 6.0mm.
È chiaro quindi che se Apple intende mantenere il dispositivo sottile come ora, semplicemente non dispone dello spazio necessario ad installare la fotocamera da 5 Mpix.
Ci potrebbero essere due soluzioni. La prima prende spunto da quanto già successo con l’attuale versione di iPod nano, la cui telecamera è in grado di riprendere video ma non fotografie. Questo perché i sensori dedicati alle riprese video sono molto più sottili di quelli in grado di riprendere immagini fisse, come spiegato dallo stesso Jobs al New York Times.
La seconda invece, prevede un cambio di rotta da parte di Apple per quanto riguarda il design di iPod touch, rendendolo molto più simile a iPhone di quanto non sia ora. Sappiamo quanto Apple tenga al design, ma in questo caso forse i vantaggi varrebbero la perdita di stile.
Anche se forse così i due dispositivi, iPhone e iPod touch, si sovrapporrebbero un po’ troppo, quindi credo sia più probabile l’adozione di una sola fotocamera frontale per utilizzare FaceTime. Voi che ne pensate? Fatecelo sapere nei commenti.
[via | MacRumors]
Simozaoo 09/07/2010 il 12:31
Un iPod touch con il form factor e tools dell’ iPhone4, e un iPhone 4 sono la stessa cosa, visto che con nessuno dei 2 puoi fare chiamate percè non c’è campo…..
:-)
Simozaoo 09/07/2010 il 12:33
comunque se avesse una front face camera ed un prezzo entry level sui 250€, sarebbe un bel booster alla video chiamate in wifi……ma penso che metteranno solo la fotocamera 5MP retro, tenendo iMovie come main new feature…..come hanno fatto con ipod video (ma non fotocamera…)
Ashitaka 09/07/2010 il 13:02
Non rientrerebbe nello “spirito” d’uso dell’iPod una fotocamera frontale…
Mauro 09/07/2010 il 13:12
A me piacerebbe un iPod touch con microSim x traffico dati come iPad (un iPad mini) ma mi sa che a li vello di marketing si sovrapporrebbe troppo pesantemente ad iPhone.
Damage92 09/07/2010 il 13:24
La differenza è di soli 0.5mm… se aumentassero lo spessore di mezzo millimetro non se ne accorgerebbe nessuno!
Cioè, hanno tolto un funzione così utile per fare un dispositivo più sottile di qualche millimetro!?
O.O ma è folle!
mattias 09/07/2010 il 14:05
ammazza, iphone 4 utilizza un modulo gsm-umts da 500 euro, e prende pure cosi male. che strano.
Muffo 09/07/2010 il 14:18
Ashitaka dice:
Io ho l’iPod touch e da 2 anni a questa parte ci ho fatto tutto tranne ascoltare la musica. Ormai questo non è più un iPod inteso come lettore mp3.
La telecamera frontale ci può stare alla grande.
HGW 09/07/2010 il 14:30
Che implementi facetime era ed è secondo me scontato. Non capisco perchè ogni volta salti fuori la storia dell’iPhone senza telefono.
La connessione 3G è fondamentale, non è un particolare da nulla. Potrà poi magari essere una differenza sola ma è enorme e comporta un oceano di differenza in termini di utilizzo.
Detto questo che FT arrivi sono d’accordo. Sul resto vediamo. Certo è che non mi sorprenderebbe se nel 2011 Apple implementasse una minisim 3G senza la parte telefonica come su iPad. Prima o poi questa cosa la fara di modo anche da poter sfruttare l’abbonamento o la minisim (magari in duplicato) su più dispositivi.
Il fatto che at&t abbia messo dei tetti ai piani potrebbe far pensare che Apple le abbia conigliato di fare così anche per un arrivo di iPod touch con connessione 3G ma credo che a quel punto sì sarebbe veramente troppo.
HGW 09/07/2010 il 14:32
Muffo
esattamente. è un dispositivo multimediale. Fa anche da iPod. Tra le tante cose.
A settembre è probabile assisteremo ad una qualche transizione sotto il profilo iPod, forse. E magari verrà eliminato l’iPod classic. Vedremo.
legghiu 09/07/2010 il 19:01
Io credo che le telefonate e il 3g come unica differenza renderebbero l’ipod touch (ne ho uno da 64 gb, che adoro e che non cambierei mai con un iphone, perchè non voglio che la batteria del cellulare, che mi rende reperibile, dipenda da quanta musica ascolti o da quanto giochi a FIFA) quasi lo stesso prodotto. Dipende solo da come comunicheranno i cambiamenti con il marketing, ma se ipad wifi (e anche lì ne ho uno e mi trovo benissimo senza 3g) e ipad 3g hanno lo stesso nome, non vedo perchè si dovrebbe percepire tutta questa differenza tra iTouch (per dargli un nome nuovo, visto che molta gente ad oggi crede che l’ipod touch sia ‘solo’ un ipod calssic con touch screen, per musica e poco di più)
legghiu 09/07/2010 il 19:03
Parte2
e iPhone 4
libano 17/07/2011 il 16:30
Damage92 wrote:
libano 17/07/2011 il 16:31
@ Damage92:
hai perfettamente ragione nn importa poi cs tanto che sia una sottiletta
Calliban 20/08/2012 il 10:31
i wan it! it is so cool *-*