Non paga dei successi ottenuti in tutti i settori in cui si è affacciata (computer, lettori mp3 e telefonia), Apple avrebbe deciso di conquistare anche quello televisivo, puntando su Apple TV, e riuscendo nell’intento entro il 2011.
A comunicarlo, ovviamente, non è Apple stessa e, a dirla tutta, si tratta solo di supposizioni e non c’è nulla di confermato, se non la firma di Munster, noto analista della Piper Jaffray, che si lasciare scappare questa “previsione” in una nota redatta per un cliente:
“Yes, TV hardware is a challenging business if you don’t change the rules of the game, but we see potential for Apple to offer best-in-class software and hardware and charge a premium.”
In pratica, quindi, a Cupertino starebbero pensando al lancio di una nuova offerta televisiva a pagamento (una sorta di SKY) e interattiva (oltre ai programmi televisivi, ci sarebbe spazio anche per musica e giochi) che venga veicolata attraverso AppleTv (secondo Munster si tratterebbe di un box apposito per la ricezione dei contenuti, con TV input e DVR incorporato per la registrazione dei programmi), ma possa essere sincronizzata anche con iPhone, iPod e Mac.
Attraverso un abbonamento mensile (per ora amichevolmente chiamato iTunes TV Pass, che si aggirerebbe sui 35$), Apple metterebbe a disposizione dei propri abbonati un accesso illimitato alla libreria di film e show televisivi già presenti in iTunes Store, cui andrebbero sommati ulteriori contenuti frutto di accordi tra Apple stessa e svariati canali televisivi. In questo modo, l’utente avrebbe accesso a una miriade di contenuti divisi per canali tematici, accessibili in qualunque momento (l’esempio più lampante è dato dalla possibilità di selezionare un apposito canale ed avere accesso a tutti gli episodi di una serie TV).
Il risultato potrebbe rivelarsi lapidario per la TV via cavo, attualmente molto più costosa e “meno interattiva”.
A sostegno della previsione di Munster, ricordiamo le affermazioni di Tim Cook che tempo fa aveva lasciato intuire futuri aggiornamenti per AppleTV (“we fundamentally believe there is something there for us in the future”), oltre ad una serie di brevetti per il dispositivo che aggiungerebbero funzionalità DVR, e accordi commerciali significativi con LG per la produzione di schermi LCD.
Munster conclude sottolineando che:
“The argument that Apple will not enter the television market because prices have declined by ~70% in the past three years, is a similar argument used to conclude Apple would not enter the cell phone market, given phones had seen similar price declines.”
(“Chi sostiene che Apple non entrerà nel mercato televisivo poiché i prezzi hanno subìto un abbassamento di circa il 70% nei ultimi 3 anni, sostiene la stessa argomentazione di chi aveva detto che Apple non sarebbe entrata nel settore della telefonia mobile, dato che il settore aveva subìto degli abbassamenti simili”, ndA).
Quindi, se Apple ce l’ha fatta con iPhone, potrebbe seriamente pensare anche al settore televisivo.
[Via|Fortune Brainstorm Tech]
Ma allora perchè non provarci con una consolle!?!?!!!
dai tempo al tempo XD
@ Leonardo:
Esiste già una console “Made in Cupertino”: iPhone :)
Stefano ⌘ dice:
Non insultare le vere console, per favore.
@ Impaled:
Tu non insultare la mia intelligenza, per favore.
Ma onestamente la vogliamo smettere di leggere senza accendere il cervello? Hai per caso letto “L’iPhone supera di gran lunga la PS3!”? No, non qui, non nel mio commento. Ma l’iPhone 3GS, con tutti i bei giochi dell’App Store (a partire dall’ottimo Gangstar) e 256 MB di memoria, più un processore da 600 MHz, non può che essere considerato [anche] una console. Poi resta sempre meglio una PS3, ma non è portatile, non fa telefonate, non scatta foto e non registra video, et cetera.
E non ho voluto menzionare Rolando, Rolando 2, Real Racing, Need For Speed, Hero of Sparta, Super Monkey Ball, Assassin’s Creed, Payback…
Stefano, mi sa che ti sei confuso (o hai sbagliato a scrivere): ciò che hai letto sarà stato “L’iPhone supera di gran lunga la PS3”, probabilmente sarebbe dovuta essere “L’iPhone supera di gran lunga la PSP” e non PS3. Di differenza ce n’è parecchia…. la psp non è da considerare una consolle, ma un gameboy evoluto, così come il nintendo ds.
@ Leonardo:
Nessun errore, Impaled non ha indicato alcun tipo specifico di console, per cui parlare di PS3 o PSP non fa differenza, in questo caso.
Riguardo alla PSP, è una console da gioco a tutti gli effetti, come lo è il Game Boy a partire dalla sua prima versione fino all’ultima. L’iPhone invece non è una console a tutti gli effetti ma può essere ritenuto tale, per i motivi detti sopra.
Anche tutta la famiglia DS è una famiglia di console, portatili; altrimenti come li definiresti, senza cadere nel ridicolo?
Comunqe il discorso iniziale era: “Sarebbe bello che Apple mettesse una sua consolle sul mercato”, ed era chiaro a cosa mi riferivo: una consolle come la PS3 o l’Xbox.
@ Leonardo:
Era abbastanza chiaro, ma neanche tanto da escludere qualcosa come l’iPhone; non dobbiamo dimenticarci delle sue possibilità hardware, che lo rendono insieme con App Store un incredibile e inaspettato rivale per le altre console portatili. Comunque da qualche lato l’iMac può essere un ottimo diversivo alla classica console; Menù Apple > Software Mac > “Giochi”, et voilà. Sì questo non è esattamente lo stesso caso, va pensato appunto come un “diversivo” e non una vera e propria alternativa.
Impaled
quoto Stefano. Te magari vedi di argomentare un pò di più che per ora state 10 a 0 per lui.
iPhone sta sempre più diventando una piccola console. In ogni caso iPhone non vuole porsi a super console per il momento. È probabilmente solo una rampa di lancio per altre piattaforme hardware che verranno da Cupertino.
Ma certo è che io giocare a Steppin o a Cube Runner o a Power Boat o a giochi quiz o a Rolando o altro ancora su iPhone lo trovo 20 spanne sopra console come il DS ad esempio che ha l’odioso pennino.
La PSP ad esempio è un’altra cosa ma come usabilità e assuefazione io preferisco un iPhone a 10 PSP (con le quali tra l’altro gioco e basta visto che la navigazione web fa veramente pena).
Azz se siete andati off-topic: in due secondi avete passato l’argomento della discussione da TV a console! :-) Cmq a mio parere se Apple entra nel mondo della “TV” via internet a pagamento li frega tutti (Sky, Comcast etc etc) perchè (come ha sempre fatto partendo da iTunes) propone un prodotto completamente nuovo che scardina i concetti di usufruibilità/prezzo! L’unico mio dubbio è che come al solito questo servizio sarà limitato ad alcune nazioni ben precise, dato che qui in Italia non si è visto ancora attivo il servizio di Itunes con le puntate delle varie serie o di film. Chissà magari in un futuro non molto lontano la TV viaggerà solo su internet!
Stefano, concordo con te dicendo che l’iPhone è un grosso rivale di PsP e Nintendo, ed ha molte possibilità di superarli, sempre che non l’abbia già fatto!
Riguardo all’iMac…. beh, se continuano a mettere delle schede grafiche non del tutto performanti andiamo poco lontano a considerarlo una consolle.
Comunque lo sappiamo: il Mac non è fatto per giocare, o meglio, lo sarebbe se fossero implementate schede grafiche migliori. Ma non è nelle intenzioni di Apple a quanto pare… Mannaggia a lei!!!
@ Leonardo:
La Nintendo ha dichiarato in modo ufficiale che l’iPhone gli fa concorrenza, e penso che se lo dice Nintendo qualcosa di vero debba esserci no? Non sono certo “i primi che passano” nel settore dei videogiochi.
L’iMac invece, io ci gioco ogni tanto (ehm… ogni TAANTO) e non è così male, ma anche sicuramente non è una console; infatti è un computer :D
Cioè bisogna considerare che un iMac deve anche gestire Mac OS X, quindi in un gioco non può dare il meglio di sé (cosa che dovrebbe fare una console). Però c’è anche da dire che l’iMac si è veramente affermato nel “home entertainment” (e direi che tra i computer ne è il leader) e questo potrebbe portare Apple a… “pensarla diversamente” :D
Come nella nuova Apple TV potrebbero essere presenti i giochi, magari acquistabili da una nuova sezione di iTunes Store.