OS X Mavericks, la versione 10.9 del sistema operativo Apple e la prima ad inaugurare la nuova nomenclatura geografica Californiana, è già disponibile in beta per gli sviluppatori iscritti al Mac developer program.
Per questo possiamo già sapere la risposta alla domanda più importante, ovvero: su quali Mac girerà il nuovo OS X Mavericks?
La risposta corta è semplicissima: su tutti quelli su cui può già girare OS X Mountain Lion.
Ed ecco di seguito la risposta lunga, ovvero la lista completa di tutti i modelli di Mac compatibili con OS X 10.9:
- iMac (Mid-2007 or later)
- MacBook (13″ alluminio, Late 2008), (13″, Early 2009 o successivo)
- MacBook Pro (13″, Mid-2009 o successivo), (15″, Mid/Late 2007 o successivo), (17″, Late 2007 o successivo)
- MacBook Air (Late 2008 o successivo)
- Mac Mini (Early 2009 o successivo)
- Mac Pro (Early 2008 o successivo)
- Xserve (Early 2009)
Per la prima volta da diversi anni a questa parte, insomma, la nuova versione di OS X non abbandona ad un destino di obsolescenza nessun Mac che fosse in grado già di far girare la versione precedente del sistema. E’ un’ottima notizia.
E’ interessante notare come i MacBook Pro Unibody ed anche l’ultimo dei MacBook Pro precedenti al re-design datato ottobre 2008 continuino a mantenere un livello di aggiornamento invidiabile a quasi 5 anni dalla loro release.
Buene, bisognerà vedere le prestazioni, ma al momento il mio mbp 2009 sembra rivelarsi un vero affare
Chissà il prezzo. Il fatto non lo abbiano annunciato mi fa pensare che non lo daranno gratis, probabilmente si aggirerà intorno ai 10$.
Lucio Botteri ha detto:
Non capisco il problema, avrà lo stesso prezzo di Mountain Lion.
Non sarei così sicuro, anche in precedenza la compatibilità con macchine vecchie è stata tagliata all’ultimo momento.
MA QUAL È LA F0NTE DI QUESTA N0TIZIA?
@HYP:
LE NOTE DI RELEASE UFFICIALI DELLA PRIMA BETA DI OS X MAVERICKS!
:D
@Camillo Miller: E DOVE LEI HAI PRESE?
1) SE SEI UNO SVILUPPATORE, ALLORA HAI INFRANTO IL PATTO DI NON DIVULGAZIONE CON APPLE
2) SE DA INTERNET, ALLORA METTI LA F0NTE. TI SEI FATTO VENIRE UNA CRISI DI NERVI PERCHÈ UNA VOLTA HANNO DIMENTICATO DI CITARTI E POI FAI LA STESSA COSA.
@HYP:
Lol, sei patetico.
E smettila di urlare.
@Camillo Miller: non ha tutti i torti HYP. Se fai gli articoli con cui sbeffeggi chi non linkato una notizia pubblicata da TAL, poi proprio tu non puoi dare una notizia senza link alla notizia originaria.
Mamma mia che due p…e.
Ma ce la fate a leggere un articolo e commentare nel merito?
Questa “notizia” è su tutti i siti da ieri e la fonte è Apple. Punto.
Scrivo solo per chi leggesse i vostri poveri commenti sfigati: i fatti cui vi riferite sono casi in cui CONTENUTI ORIGINALI di questo sito sono stati ripresi senza alcuna citazione. Punto.
Qualsiasi altro commento su questo tenore lo metto in spam seduta stante perché tanto sono totalmente inutili.
@Camillo Miller:
Camillo Miller: World’s Number One Rosicator since ever XD
La cosa più bella di theapplelounge è leggerti mentre sbrocchi XD
Io rosico?
Per carità, non è mica uno sbrocco questo, è la sempiterna dimostrazione di come l’invidia sia una brutta bestia.
E poi basta vedere cosa è successo di recente, dopo questo commento, con la nostra tabella delle compatibilità di iOS 7, ripresa da centinaia di blog e magazine in tutto il mondo, ma naturalmente riproposta sotto ben altre vesti dai blog nostrani. Poi dice che uno non deve scoraggiarsi…
@Camillo Miller:
Non è che forse avete attinto (giustamente) tutti dalla stessa fonte, cioè Apple?
Capiamoci: è ovvio che le informazioni sono prese da Apple, ma quella tabella era praticamente un’infografica, che in quella forma e così strutturata non aveva fatto nessuno.
Siti stranieri l’hanno ripresa senza battere ciglio, hanno linkato volentieri e “premiato” il lavoro che c’è stato dietro la creazione di quel contenuto.
In Italia c’è chi addirittura ha pubblicato la tabella senza manco linkarci (ma linkando il sito straniero che ci linkava apertamente ed espressamente) oppure incredibilmente ha avuto la stessa idea mezza giornata più tardi o il giorno dopo, sostanzialmente rifacendo un articolo senza tabella. Se ci avessero linkato in due o tre, ci si poteva pure stare, ma centinaia di siti stranieri, a partire da Cult Of Mac, Gizmodo e molti altri, l’anno linkata con espresso riferimento a noi.
E’ difficile voler pensare che “tutti hanno solo voluto prendere i dati dal sito Apple”.
Visto che non ricordo di che anno è il mio iMac, come faccio a capirlo?
@Francesco:
Click sulla mela in alto a sinistra—>informazioni su questo mac—>Più informazioni…e ora ti dovrebbe comparire il modello del mac,pollici display,clock processore e anno.
Quello l’ho fatto, ma non dice se è Mid 2007 o cosa. Ecco qui:
Nome modello: iMac
Identificatore modello: iMac8,1
Nome processore: Intel Core 2 Duo
Velocità processore: 2.8 GHz
Numero di processori: 1
Numero totale di nuclei: 2
Cache L2: 6 MB
Memoria: 4 GB
Velocità bus: 1.07 GHz
Versione Boot ROM: IM81.00C1.B00
Version SMC (sistema): 1.30f1
Ho googlato quel “iMac8,1” che vedo nella seconda riga e sono arrivato a questo link http://support.apple.com/kb/ht1758?viewlocale=it_IT sul quale vedo che è del 2008. Bene! Magari è la volta buona che abbandono Snow Leopard. Oppure no?