Per quanto i suoi fondatori, i fratelli Pedraza, tentino ancora di salvare Psystar dalla chiusura totale vendendo magliette ed elemosinando donazioni, non c’è molto che possano fare. Il destino del produttore di cloni è ormai segnato. C’è la community, direte voi. Hanno ancora tanta gente che, stufa delle indicibili angherie del Golia Apple, li supporta con trasporto sincero anche dopo aver scoperto che le tanto decantate tecnologie usate dall’azienda sono state palesemente rubate alla comunità Hackintosh.
Beh pare che non sia proprio così. Qualche tempo fa Psystar ha indetto un video contest per scegliere uno spot user generated che rappresentasse lo spirito dell’azienda. Il creatore del video scelto come primo classificato di recente ha aggiunto su YouTube un commento al proprio filmato in cui senza mezzi termini spiega perché adesso, dopo alcuni mesi di utilizzo dell’Open PC, “disprezza” Psystar.
Ecco, qui sopra, il video in questione. L’utente Version1Films, autore dello “spot”, poco più di una settimana fa ha scritto questo commento al proprio video:
Ho davvero comprato il Psystar i7 top di gamma per 1500$ ed è paragonabile direttamente ad un Mac Pro Quad-Core di fascia alta. Ammetto che il risparmio è notevole
MA
dopo aver avuto a che fare con Psystar per 5 mesi, li disprezzo totalmente. Si è rotto un mese dopo averlo acquistato, ho penato con il supporto clienti per un altro mese finché finalmente non sono riuscito a rispedirlo in Florida. Ancora un mese e mezzo dopo finalmente mi è stato spedito indietro. Nel frattempo ho comprato un MacBook Pro e sono più che soddisfatto.
Non è dunque un caso che Psystar, che nella mente dei suoi creatori sarebbe stata destinata ad un futuro splendente, abbia venduto solamente 768 dei suoi Open PC. L’ingiunzione permanente che ora ne impedisce la vendita, decretata dal giudice Alsup del tribunale del Nord della California, è stato il meritato colpo di grazia per questi “intrallazzoni” che cercavano di vendere hardware scadente violando un copyright spacciando il tutto per una grande rivoluzione.
Se state pensando di regalarvi oppure di regalare un iPhone 16 anche in vista del…
Novità da quest’oggi per quanto riguarda il mondo Apple Watch, infatti l’azienda di Cupertino ha…
Spuntano nuovi indizi che non lasciano poi tanti più dubbi sull’arrivo imminente sul mercato dell’iPhone…
Buona notizia per coloro che hanno intenzione di provare la nuova generazione di Apple AirPods…
Apple lavora in maniera costante agli aggiornamenti del suo sistema operativo, una dedizione tale che…
Sono tanti gli utenti che continuano ad acquistare modelli di iPhone non di ultimissima generazione,…
View Comments
Quanto astio negli articoli riguardo Psystar.
non mi trovate d'accordo sulla dicitura: "hardware scadente". La comunità Osx86 ha aperto computer Psystar sin da principio e per quanto riguarda la mother board (ops..logic board ?) per la famiglia c2d/dual core erano delle comunissime Gigabyte (tra le più compatibili nel mondo hackintosh) montate probabilmente in altri milioni di pc nel mondo...e sinceramente non reputo scadente l'hardware Gigabyte. Se poi parliamo di qualità dell'assemblaggio, servizio post-vendita etc...possiamo anche metterci a discutere.
Ma come diceva andrea sopra la voglia di incattivirsi porta a dire anche più del necessario.
Io penso che più che hardware scadente, il problema sia il post vendita in questo caso nullo. Se avere a che fare con Apple, capite che tutto quello che avete pagato all'inizio forse in più come dicono, lo scoprite dopo ad esempio nell'assistenza iPhone che viene ritirato e riconsegnato a casa, stessa cosa per i computer . Questo é un aspetto per me molto importante.
io non ho capito una cosa: la comunità hackintosh è open source ok, e chiunque può "rubarne" le idee (è come copiare un articolo da wikipedia no?) certo avendo l'obbligo morale di citarne la fonte ok. intanto, farsi un hackintosh da soli è da smanettoni. il grande pubblico vorrebbe qualcuno che lo faccia per lui, ovvero qualcuno che assemblando pc (con materiali non scadenti ok) riesca ad offrire ad un prezzo quantomeno contenuto le stesse capacità dei modelli iMac, mac mini, mac pro.. ad esempio, nei primi due casi si paga anche (e molto) il design e l'all-in-one. se io volessi un computer "vecchio stile" con il case e tutti i fili per la scrivania, per risparmiare? apple non vende questi modelli proprio per guadagnarci di più (e per la filosofia, l'estetica blablabla).
Ora, questi della psystar sono dei gran cattivoni perchè non hanno citato le fonti, hanno venduto hardware troppo scadente, eccetera.. è solo questo il problema?
Se questi computer fossero stati "costruiti meglio", e i software per montarci Mac OS X li avessero fatti loro, li avreste supportati?
oltretutto IMHO mi sembra assurdo che quel tizio si lamenta così per l'assistenza.. stiamo parlando di una casa produttrice abbastanza rustica, è ovvio che non può avere un servizio di assistenza decente, è passato molto tempo ma il computer gliel'hanno rispedito funzionante pare...
Caustic86 dice:
Il problema è che hanno costruito un business violando la licenza di Mac OS X. È finita male, non tanto per Psystar, quanto per gli occulti finanziatori che –pensando in vena complottistica – sperava di vincere la causa per avere un precedente e poter così rubare Mac OS X anche per i propri computer.
Come non quotarli... :)
burt0n dice:
andrea dice:
Caustic86 dice:
Gente, Psystar sta' facendo quello che fanno tutti, solo che gli altri hanno un business enorme e una marea di soldi, quindi possonofinire nei tribunali e pagare come banche.
Apple per prima, che ultimamente sta' smenando di brutto per tutte le sue scelte "stravaganti" per non definirle in altro modo.
Quindi c'e' poco da prendersela con Psystar, e' come le altre ma non ha le spalle larghe per pararsi dai casini legali.
Sulla bonta' o meno dell'hardware c'e' solo da divagare, e' materiale standard,a basso costo perche' per essere il piu' possibile compatibile con acosx non si poteva certo scegliere hardware SERIO e PERFORMANTE ma solo roba tiepida e mediocre.
Non e' colpa della Psystar se quello che si monta sui mac e' di simile tenore.
Psystar ha sbagliato ma non piu' di nokia, apple, intel, e chi piu' ne ha ne metta ma non ha gli stessi soldi e lo stesso potere per permetterselo.
Fine dei discorsi.
E' incredibile come le varie societa' si dilettino a rubare idee altrui, come poi si sistemino pagando milioni di dollari DOPO averne fatti 100 volte tanti sfruttando cose che non potevano sfruttare.
Ma esiste una societa' seria e pulita a questo mondo!?Ne dubito, visto l'andazzo se sei sserio ed onesto duri poco.
Psystar ha avuto quello che si meritava, peccato sia una delle poche mentre sono molte a meritare la stessa sorte.
Caustic86 dice:
in fondo all'articolo: «cercavano di vendere hardware scadente violando un copyright spacciando il tutto per una grande rivoluzione.» oltre a questo, hanno rubato alla comunità hackintosh.
Riguardo all'assistenza, ti ricordo che psystar si spacciava per un'azienda tutt'altro che rustica, infatti voleva "sostituire" la Apple; era proprio questo ciò che prometteva. quindi uno si aspetta almeno un ottimo servizio di assistenza. E, comunque sia, la qualità dell'assistenza deve essere sempre alta a prescindere da tutto.
@ Riccardo:
... dimentichi un piccolo dettaglio: Psystar vendeva macchine con installato Mac OS X!!! e, quando e' uscito Snow Leopard, vendeva l'aggiornamento ad un prezzo inferiore rispetto ad Apple.
non avendo ne' accordi ne' licenze per farlo... tu, questi, non li chiami furto e pirateria? :-0
@ pl_svn:
Questa non la sapevo.....Cmq...Il problema è come già detto che OSX non poteva essere installato sui PC per via dell'EULA, ed inoltre che è vero che le cose della comunità sono open source e possono essere come dire prese in prestito a patto di citarne le fonti...ma....NON PER SCOPI DI LUCRO.