Nokia Vs Apple, come Golia contro Golia

View Comments

• ahah, dalla nokia non me l'aspettavo proprio. avrà pure ragione, ma venirmi a chiedere il risarcimento dopo più di due anni di violazione dei brevetti, è più che ridicolo.

• @Light la cosa assurda è che Nokia dovrebbe chiedere (se han ragione ovviamente) il risarcimento a tutti e non solo ad Apple... è ovvio che vuole recuperare i soldi persi per la sua INCAPACITA' nel creare novità (e in questo è stata una delusione) e quindi causa di perdite nel mercato dei cellulari con questa causa...

• ecco due che commentano senza saperne mezza a riguardo:

  Nokia viene già pagata da TUTTI gli altri produttori di telefonini per l'utilizzo dei brevetti, ha già accordi con tutti i produttori tranne che con Apple.
  E il "ritardo" di due anni si potrebbe spiegare tranquillamente con l'ipotesi che forse Nokia ha richiesto un accordo ad Apple e solo dopo non essere riuscita ad arrivare a un compromesso ha deciso di fare causa. E' una pratica assolutamente normale e comune, niente di strano come si vuol far credere.

  Odio i fanboy, fanno proprio pena!

• @ Charlie Parker:
  caro carline so-tutto-io parker, ammesso e non concesso che tu abbia la CERTEZZA che tutti gli altri produttori paghino per l'utilizzo dei brevetti della nokia — da samsung a siemens — trovo alquanto assurdo il fatto che abbiano impiegato più di due anni a trovare un accordo; vuoi farmi credere che in finlandia non spiccichino una parola di inglese? del resto, perché la tua ipotesi dovrebbe essere più probabile di quella di Margherita? perché tu difendi la nokia e l'altro utente no?

• che Nokia abbia accordi per l'utlilizzo dei propri brevetti praticamente con tutti è un fatto! se non ci credi basta andare su http://www.nokia.com/press/press-releases e fare una ricerca. troverai accordi con tutti, da RIM a Samsung, Ericsson, Huawei, Qualcomm etc.

  Riguardo all'altra questione evidentemente non hai dimestichezza con gli affari legali di una grande compagnia. è assolutamente normale che trattative di questo genere si protraggano per mesi o anni e ti spiego perchè:
  - Apple mette sul mercato l'iPhone;
  - Nokia apre un'indagine per verificare se c'è violazione di brevetti (credi che in una multinazionale con 40.000 dipendenti la cosa sia lasciata alla libera iniziativa di un ingegnere?)
  - Nokia verifica che sul prodotto sono utilizzate tecnologie coperte dai suoi brevetti;
  - Nokia verifica se esistano accordi di cross-licensing grazie alle quali Apple potrebbe aver accesso alle tecnologie non con accordi diretti con Nokia ma con un parner;
  - Nokia prepara una notifica ad Apple e la invia, invitando Apple ad una risposta entro 60-90gg (niente di strano, sono i tempi minimi per poter richiedere una risposta);
  - In mancanza di risposte da parte di Apple Nokia invia almeno altre due notifiche (ti sembra strano? mai pagato in ritardo una multa o un bollo auto? non è che alla scadenza di vengono a sequestrare i mobili, prima di passare ai fatti passano mesi di solleciti;
  - non avendo ancora ricevuto risposta Nokia commissiona ai propri legali la denuncia per Apple;
  - la denuncia viene notificata.

  Ti sembra così strano che siano passati 2 anni? Ti ricordo i tempi dei processi se ancora non fossi convinto...

  riguardo all'incapacità di nokia di creare novità, basti ricordare che la stessa deposita più di un migliaio di brevetti ogni anno (motivo in più per giustificare i lunghi tempi di verifica, detenendo un patents portfolio di oltre 30.000 brevetti).

• Super Charlie..
  E hai anche il nick anche uno dei miei musicisti preferiti sigh..

• Secondo me c'e' qualcosa che nokia non dice, mi pare strano che apple lanci un cellulare e se freghi di pagare i brevetti esistenti del calibro del GSM.
  Con tutti gli avvocati che apple ha e ben sapendo quanto cause la apple ha ogni anno per minine cose si lasciano sfuggire questa?

  o magari e' vero.. gli ingegneri della apple hanno scaricato da emule i circuiti stampati del n95 e non hanno chiesto nessun permesso a nessuno.

• @ mirkojax: ti espongo una teoria dal mio punto di vista convincente.
  Apple, non richiedendo i brevetti a Nokia, ha avuto alcuni vantaggi:
  - ha potuto liberamente scegliere la tempistica di ingresso sul mercato, non essendo vincolata dalla concessione di Nokia. E' infatti presumibile che i finlandesi avrebbero in qualche modo rallentato l'ingresso di un nuovo player sul loro mercato;
  - ho potuto mantenere i costi di produzione sotto un determinato livello. Questo ha permesso ad Apple i vendere iPhone ad un prezzo più basso senza rinunciare ai margini di profitto cui gli investitori sono abituati. Per Apple risultava cmq più profittevole "fare orecchie da mercante" e mettere in commercio iPhone risparmiando 12-15 dollari a pezzo di licenze, dollari che andavano a profitti, rassicurando gli investitori e generando quindi ricchezza aggiuntiva in borsa. Nel frattempo ha potuto mantenere i prezzi dell'iPhone entro una determinata soglia, riuscendo così a venderne un numero importante e sufficiente a creare quell' "ecosistema" iPhone (vedi iTunes+AppStore) che rappresenta di fatto il fattore di successo principale del melafonino. Anche se ora dovesse pagare quelle licenze, il costo sarebbe cmq inferiore al guadagno avuto da questa strategia.
  Sia chiaro che questo vuole essere un elogio delle capacità commerciali di Apple, ma al tempo stesso è evidente che se così fosse Apple deve pagare e Nokia ha tutto il diritto di chiedere il rispetto dei brevetti.

  ti riporto uno stralcio di articolo di macity di qualche giorno fa:

  [...]
  Apple usando brevetti senza autorizzazione avrebbe potuto proporre iPhone ad un costo più basso e quindi venderne una maggiore quantità. La strategia avrebbe di fatto consentito a Cupertino di creare più facilmente un mercato e una nicchia per iPhone di quanto non le sarebbe stato possibile pagando i brevetti Nokia. Proprio grazie a questa strategia Apple sarebbe oggi una società da circa 35 miliardi di dollari di fatturato annui e profitti per quasi 5 miliardi di dollari; una società di dimensioni e successo tali, insomma, per la quale anche pagare un miliardo di dollari per un prodotto in vendita da tre anni e che le ha consentito di conquistare il 15% del mercato degli smartphones collocandosi al primo posto tra le aziende a maggior profitto in questa nicchia di mercato, non rappresenterebbe un problema di incommensurabili dimensioni e forse non rappresenterebbe neppure un problema tout court [...]

• @ Charlie Parker:
  io non ho parlato di accordi, ho parlato di PAGARE, che è molto, molto, MOLTO diverso. Riguardo ai tempi, in base alle tue magiche previsioni i legali nokia avrebbero dovuto impiegare circa un anno solo per i primi 4 punti? Oppure hanno inviato altre 5 lettere a cupertino... certo, perché hanno TANTO a cuore i rapporti con apple inc ;D

• tristezza leggere chi difende sempre a spada tratta apple. Spero abbiate tante azioni almeno per giustificare questo comportamento :-)