iPad trademark, Apple Vs Fujitsu

View Comments

• Io penso che si stanno litigando un nome di m*rda.

• Inutile commentare cose i cui aspetti legali sono a me del tutto sconosciuti.... Volendo ipotizzare un possibile scenario, posso pensare che, avendo Apple anche altri nomi a disposizione tra cui scegliere, se a Cupertino hanno optato per questo evidentemente sono convinti di poterne ottenere il trademark.
  Quanto al device di Fujitsu: guardandolo bene...., potrebbero chiamarlo iPos, vista la somiglianza con un apparecchio per i pagamenti bancomat... :-D

• Ma io non capisco perchè dovrebbe essere un'altra azienda a dove fare marcia indietro e lasciare libero il nome. Lo hanno inventato e registrato prima loro? Fine della storia, ti scegli un altro nome per il prodotto.
  Già hanno fatto una figura di m***a con delicious library copiando la stessa libreria virtuale vista ieri nel keynote per ipad, lo stesso scaffale e stesso utilizzo cromatico.. un autogol di apple pazzesco.
  Forse l'ego di Jobs ha preso il sopravvento e crede di poter prendere in prestito o impadronirsi delle proprietà intellettuali tanto care ($) alla filosofia degli ultimi anni di apple.. be di sicuro non comprerò questo device inutile.. che sarebbe stato utile se con multitasking e videochimata, lettore schede SD e connessione telefonica.
  Sta cominciando a scadermi questo marchio.

• Certo che ora se uno deve disegnare una libreria in legno vista di fronte avrà grossi problemi

• Leggetevi questo:

  http://zucconi.blogautore.repubblica.it/2010/01/28/iotampax/

  è meglio se cambiano nome... :-)

• @ Andrea:
  Tutt'altro ... gli stiamo tutti facendo un grande regalo!

• Pensateci bene: prima dell'imac colorato e dell'ipod chi aveva mai registrato nomi che iniziavano con la "i"?
  Nessuno!
  Poi dal primo iMac la strada che avrebbe scelto apple per il nome dei propri prodotti è stata chiara.
  Se ci fate caso tutti i nome che apple usa "illegalmente" oggi (iPad di fujitsu, iPhone di Cisco ecc) sono stati registrati da aziende diverse da apple dopo il 2001.. semplice, avevano intuito che apple avrebbe chiamato i futuri prodotti (o alcuni di essi) con il suffisso "i".
  Sarei curioso di sapere chi e quando ha registrato "iTab" in previosne di una futura tavoletta grafica di apple, "iPet", "iNet" (in previsione di un netbook), "iPet" (in previsione di un animale domestico interattivo sulla scia di Aibo), "iRun" (in previsione di un nuovo sensore da scarpe che si interfaccia con ipod stile l'odierno nike) ecc ecc ecc...
  Basta spremere le meningi e avere soldi da spendere per registrare nomi... poi apple farà il resto, utilizzando il nome "illegalmente"... che cattivona!!!
  Prima del 27 gennaio quanti conoscevano l'iPad di Fujitsu? Nessuno o pochi addetti ai lavori..
  Per molte aziende vendere un nome che non avrebbero mai utilizzato o che hanno utilizzato per un prodotto sconosciuto ai più è un doppio guadagno..
  Consiglio a tutti di registrare il proprio nome preceduto dalla "i".
  Chissà che ad apple prima o poi non serva un "iValerio", un "iMichela", un "iGiovanni" ecc...
  Potremo far loro causa e arricchirci!!
  Per citare la frase di un utente del blog di qualche tempo fa: se non puoi batterli citali in giudizio!
  p.s: mai nessuno ha registrato "windesk", "wintab", "winpad".... perchè?!

• @valerio:
  Devi essere un genio del marketing, tu. No, perché secondo te la Apple che per prima ha usato la i non avrebbe fatto prima a registrare tutti quei nomi sapendo poi che quella sarebbe stata la strada da intraprendere?
  Macchè, non registra nulla, lascia che lo facciano gli altri e poi paga per avere i diritti.
  Quanta dietrologia...

• @ Anto:
  Giusta osservazione ma evidentemente apple al'epoca non avrebbe mai immaginato una speculazione del genere sugli iNames...
  Ora apple registra qualsiasi nome, non mi stupirebbe sapere che iScorreggia sia stato registrato ma all'epoca non lo faceva..
  Non sarò un genio del marketing è vero, ma nemmeno tu hai la sfera di cristallo... quindi come puoi affermare che lasci registrare agli altri e poi paghi per avere i diritti?
  La potenza economica per farlo ce l'hanno ma non credo siano così stupidi..
  E poi valutiamo anche una cosa: e se apple avesse cercato di registrare in tempi non sospetti (in cui il pad non era nemmeno nei progetti a cupertino) il nome iPad e si fosse accorta che non era più disponibile perchè già registrato da fujitsu?
  p.s: come diceva un utente qualche tempo fa: se non li puoi battere citali in giudizio...

• zucconi come al solito non sa cosa scrive...non è la prima volta...d'altronde fu lui per primo a definire obama "un senatore abbronzato".

  In ogni caso pad non significa solo quello. Anzi.