La scorsa settimana, Intel ha dato dimostrazione della capacità di una nuova tipologia di connettore ottico chiamato Light Peak che potrebbe segnare una svolta radicale nel settore delle interconnessioni grazie a performance superiori rispetto agli standard attuali e ad un’elevata flessibilità.
Light Peak potrebbe sostituire la marea di connessioni attualmente utilizzate: USB, Firewire e addirittura i connettori per display, rimpiazzando tutte queste tipologie con un solo standard. Neanche a dirlo, l’idea originaria di Light Peak è stata concepita all’interno di Apple.
Già dal 2007, gli ingegneri di Cupertino stavano lavorando attorno all’idea di un connettore nuovo, che facilitasse la vita degli utenti e fosse in grado, grazie all’elevata capacità di trasferimento dati, di sostituirsi a tutte le tipologie di connessioni presenti. Successivamente, Jobs ne parlò con Paul Otellini (di Intel) e lo sviluppo è stato portato avanti interamente da Intel, che ne ha dimostrato le potenzialità sfruttando un prototipo di scheda madre per Mac Pro:
“Intel just showed off a glimpse of the future: Light Peak, an optical interconnect for mobile devices that can run as fast as 10Gbps. That’s fast enough to do everything from storage to displays to networking, and it can maintain those speeds over 100-meter runs, which is pretty astounding. Intel says the idea is to drastically reduce the number of connectors on mobile devices, which should allow them to get even smaller”
(“Intel ha mostrato un assaggio di futuro: Light Peak, un connettore ottico per dispositivi mobile che può raggiungere i 10Gbps. È veloce abbastanza da fare qualunque cosa, dalla connessione di display al collegamento in rete, e può mantenere queste velocità fino a 100 metri di distanza, il che è sorprendente. Intel ha affermato che l’idea è di ridurre drasticamente il numero di connettori sui device mobili, che dovrebbero anche diventare più piccoli”, ndA)
Il Light Peak potrebbe fare il suo debutto ufficiale nell’autunno 2010, all’interno dei prossimi modelli di Mac.
[Via|MacRumors]
ANDre1 28/09/2009 il 11:52
Non credo che la dimensione cambierà, rispetto alle normali USB, in caso si decidesse di utilizzare solo questa tecnologia sui computer.. Perchè credo che bisogna garantire un certo grado di compatibilità..
Poi non lo so.. Mia opinione :)
Joe 28/09/2009 il 12:07
Siccome ho letto vari articoli in giro sempre sul medesimo argomento, una sola cosa non mi è chiara: da un lato ci sarà il collegamento con questo chip comprensivo di fotodiodi e di conversione ottico/digitale ma dall’altra parte della fibra ci sarà un solo connettore o differenti tipologie a seconda del tipo di dispositivo che si vuole connettere?!?
ANDre1 28/09/2009 il 12:07
A proposito.. La Mini DisplayPort? Apple aveva detto l’avrebbe sempre implementata..
Riccardo 28/09/2009 il 12:31
Non sono i connettori a diminuire di dimensione, ma di numero… 1 solo che faccia tutto, invece di 3-4 diversi.
laddantel 28/09/2009 il 12:39
va benissimo. fibra ottica per trasportare dati, di qualsiasi tipo.
piccolo particolare: i trasduttori ottici non sono così economici, soprattutto se devono arrivare a quelle velocità, in più, per rispondere a Joe servono su entrambi i dispositivi. chi trasmette trasforma un impulso elettrico in un fotone e chi riceve fa il contrario. l’idea è ottimae bisognerebbe farla partire anche perchè così potremmo finalmente contare su una connessione unica per qualsiasi genere di cosa eccezzion fatta per l’alimentazione.
approposito di alimentazione, con questo light peak si perderebbe uno dei vantaggi di usb e firewire, ovvero un solo cavo per trasferire e alimentare!
Leonardo 28/09/2009 il 12:46
@ANDre1
Per rispondere al tuo primo post, ti posso dire che le porte USB rimarranno delle dimensioni attuali, per non creare problemi di incompatibilità. Semplicemente ci sarà una presa in più ;) !
laddantel 28/09/2009 il 12:48
da quello che ho letto l’usb 3.0 come le altre sarà retrocompatibile e delle stesse dimensioni, soltanto che ora invece di 4, ha 8 pin.
ANDre1 28/09/2009 il 14:00
@ Leonardo:
Il dubbio mi veniva nell’intenzione di portare questo Light Peak al posto delle altre periferiche.. Perchè se non ho capito male l’obiettivo è, al posto di avere, ad esempio, 3 usb, una FireWire e una VGA, avere 6 Light Peak, che uno usa come meglio crede…
Come se mettessero 6 MiniDisplayPort, che però fanno tutto.. Erano lì i miei dubbi (adattatori esclusi :))
ANDre1 28/09/2009 il 14:02
@ Riccardo:
Nell’ultima riga della citazione c’è scritto che si puntava a diminuire il numero delle porte, ma anche se possibile la loro dimensione
enri 28/09/2009 il 14:24
non ho capito cosa vuol dire una cosa : “può mantenere queste velocità fino a 100 metri di distanza”
comunque sarebbe una bella cosa
laddantel 28/09/2009 il 15:01
@ enri:
un segnale che viaggia tramite cavo usb deve essere rigenerato almeno ogni 5 metri, altrimenti disturbi ed interferenze non permettono una buona trasmissione.
essendo il light peak un interfaccia ottica i fotoni che viaggiano attraverso essa non sono soggetti a tali disturbi e hanno bisogno di essere rigenerati solo ogni 100 metri.
Caustic86 28/09/2009 il 15:19
laddantel dice:
Ottimo! così finalmente potrò usare quel mio cavo di 95 metri per connettere l’iPhone al computer di camera mia e poterlo usare nel bagno che sta dall’altra parte della casa mentre è ancora in carica!
ANDre1 28/09/2009 il 16:04
@ Caustic86:
Devi avere una gran bella casa per dover utilizzare un cavo di 95 metri per andare da una parte all’altra xD
Teo 28/09/2009 il 16:31
Leonardo dice:
E se invece che una presa in più fosse come per i jack audio? Unica presa polivalente digitale/analogico.
laddantel dice:
Magari per uno stesso connettore, si potranno usare cavi diversi: quelli solo dati e quelli dati più alimentazione. Mi auguro anche che possano essere usati come la FireWire: catena lunga di device senza perdere prestazioni.
enri 28/09/2009 il 16:40
@ laddantel:
grazie mille
laddantel 28/09/2009 il 19:54
@ Teo:
sì, ma un conto è trasportare dati con i fotoni, ma non puoi fare lo stesso con la corrente!
oggi ho contato che nello spessore di uno spaghetto normale passano l’equivalente di 40 cavi in fibra ottica, ora immaginate che l’usb 2.0 ha 4 cavi e la 3.0 ne ha 9!
se si volessero unire i fili di rame con quelli in fibra ottica per fornire anche l’alimentazione sarebbe comunque difficile superare i 5 metri perchè i 5 volt a 500mA che fornisce il mac o pc si disperderebbero troppo sul filo.
per quanto riguarda la lunga catena di firewire, con la fibra ottica in linea teorica è posibilissimo, in quanto si ha una banda enorme per far passare quello che si vuole, e poi con tutti i fili che ci possono stare… a voglia!
Teo 28/09/2009 il 20:11
laddantel dice:
Pensavo appunto al rame nel caso di cavo che porti anche alimentazione. Riguardo le distanza, varrebbe soprattutto per dispositivi vicini, per il resto si potrebbe replicare quello che succede per lo standard Power over Ethernet (IEEE 802.3af e 802.3at) per portare ad esempio corrente videocamere di sorveglianza.
laddantel 28/09/2009 il 20:30
@ Teo:
sì, ma power over ethernet nn trasmette a soli 5V con soli 500 mA!