In un post di questa mattina vi abbiamo informati a proposito del sorpasso di iOS nei confronti di Linux sul Web a livello globale.
Tramite AppleInsider siamo venuti a conoscenza di ulteriori dati, pubblicati ieri da Quantcast, che tracciano il traffico Web mobile degli Stati Uniti nel mese di agosto 2010. Dalle statistiche emerge una grande prova di forza di Android che ha guadagnato ben due punti percentuali in un solo mese, a discapito di tutti i concorrenti, attestandosi il 25% del traffico mobile statunitense.
E’ curioso notare che in un post precedente Quantcast aveva sottolineato che “[I dati] non includono iPad di Apple nell’analisi sull’utilizzo del Web mobile”; in questo caso, quindi, non è chiaro se i dati considerano o meno anche il tablet di Apple.
Dal momento che i dati di Net Application sono su scala globale, è possibile intuire quale sia la forza di Android nei soli USA rispetto al resto del mondo; Net Application, infatti, dà quasi per spacciati Google e la sua piattaforma open-source, premiando la crescita di iOS, mentre dai dati di Quantcast emerge uno scenario completamente diverso (sicuramente a causa della presenza blanda, sul territorio, di BigG al di fuori degli States).
Tornando ai dati di Quantcast, anno su anno, Apple ha perso l’11% mentre Google ha guadagnato il 17% del mercato. La differenza da colmare è ancora evidente, considerando che iOS mantiene comunque il 56% dello share (più del doppio rispetto ad Android che ne detiene il 25%) ma, come potete vedere dall’immagine di apertura, la crescita della piattaforma open-source è molto rapida e decisa.
Se l’andamento dovesse mantenere questo ritmo, fra un anno, le due linee arriverebbero addirittura a sovrapporsi, segno che la strategia multi-operatore scelta da Google risulta vincente. Apple potrebbe ancora avere un asso nella manica: Verizon.
[via]
L’iPhone è bello e ha una grandissima attrattiva tra la gente.
Nonostante quello che molti dicono non è comprato unicamente per moda ma tanti, anche non tecnologici, lo valutano sotto l’aspetto della navigazione internet (e la possibilità di consultare Facebook fuori casa, volente o nolente, sta spingendo e di parecchio le connessioni mobili a internet).
Purtroppo Apple con questo iPhone 4 ha deluso tanta gente sotto il profilo del prezzo.
Incontro tanti che dicono “volevo un iPhone ma ho dovuto ripiegare su _questo_” (con questo metteteci un qualsiasi cellulare touch). Tanti, veramente tanti.
Semplicemente molti acquisti sono di ripiego, è innegabile, e Apple sta perdendo quota.
Dal suo punto di vista le vendite sono in aumento, e ha ragione, e i guadagni anche ma le vendite aumentano meno di quanto aumenta tutto il mercato globale degli smartphone.
Se non tiene conto di iPad è una classifica senza senso dato che non c’è proprio paragone su quanto la gente navighi di più su ipad che su iPhone o iPod touch.
Secondo me il rapporto è 10 a 1 e questa statistica cambierebbe radicalmente.
È probabile che la presenza sul web di iPad arrivi a pareggiare iPhone e iPod touch (parlo dei dati di netapplication) nel giro di meno di un anno.
Non vuol dire niente. Se non contano l’iPad, vuol dire che non conteranno in futuro neanche tutti i tablet e netbook android
Come diavolo fa un multi-platform ad avere successo.. Tempo che l’utente scopra le limitazioni di Android e del suo negozio delle App e vedremo cosa risponde il mercato.
1. Android è open-source e multi-platform… E questo non è un mondo composto da gioia e colori. In quanto open-source, le sue app tendono ad essere gratuite (fonte certa, nel caso qualcuno abbia da ridire): gli utenti non sono abituati a sganciare la grana e le aziende non sono incentivate a svilupparci sopra.
In quanto multi-platform, un’app che va sullo smartphone X non è detto che funzioni sullo smartphone Y.
In quanto multi-platform. Android non è creato appositamente per nessuno smartphone e quindi risulterà violabile e instabile in poco tempo (non paragonatemelo alla poca violabilità di Linux. Linux è poco violabile solo perché non lo caga nessuno. Se ci puoi modificare il kernel, ci puoi far tutto. Per certi aspetti è anche peggio di Windows).
iPhone ha un suo costo.. Senza dubbio. Ma non è che uno smartphone Android dalle caratteristiche HW simili ad iPhone costi meno. Quindi se si comprasse qualcosa a prezzo inferiore, si avranno conseguenze date da una macchina economica. Non so se ne valga la candela o fosse stato meglio aspettare un mesetto in più per mettere da parte i soldini restanti..
Non ho preso iPhone 4 solo per via di caratteristiche HW. Ho un 3GS e me ne sbatto di avere uno schermo migliore e la fotocamera. Quando uscirà un iPhone 5 con (speriamo) tecnologia LTE, allora lo acquisterò, ma ripiegare su un “touch” perchè costa meno.. Bhè, bella stronzata.
Condivido in pieno. Mi sembri preparato in materia…. Mi spieghi la tecnologia LTE? @ iGodness:
@iGodness bla bla bla.. intanto android cresce di quota.
@iGodness per magari e una “stronzata” spendere 649€ per un cellulare, invece per la gente cambia, uno si puo pagare 3 mesi di università o paga assicurazione di una macchina per un anno, o ancora meglio ci campa comprandosi da mangiare. Android qualità prezzo e piu che ottimo e offre tanto, piu di un ios ( togliendo app store). Come dici tu ” le app non si pagano” infatti, questo e un’altro motivo per prenderlo, non tutti condividono il fatto di dover pagare 649€ + altri $ per le app.
Vabbe…abbiamo 2 punti di vista differenti….cmq che dire tuo commento è “Bhè, bella stronzata.”
@ iGodness:
limitazioni di android???? ma stiamo scherzando?? hai mai provato un cellulare android? io ho avuto un iphone e adesso il galaxy e tutto quello che fa iphone lo fa anche android … e fa molto di più credimi!!! molte persone (me compreso) non compra l’iphone 4 non per motivi economici ma per le limitazioni e le poche novità che ha portato quest’anno!!! al contrario molti comprano iphone 4 solo perchè è di moda e costa tanto (“quindi sono fico”). e non parlare di vulnerabilità… molti sono costretti a fare jailbreak dell’iphone per poter sfruttare appieno il loro telefono…e non so quanto questo possa essere più sicuro di android!
iOS e Android sono due esperienze d’uso completamente diverse. ognuno si sceglie quella che preferisce, ma rimane il fatto che android sta crescendo e molto velocemente, e se molti lo scelgono… non è certo come ripiego!
@iGodness
“Android non è creato appositamente per nessuno smartphone e quindi risulterà violabile e instabile” questa frase mi fa abbastanza ridere,se consideriamo che chiunque potrebbe fare il jailbreak di un iphone,il che credo proprio sia una violazione dell’OS!
per quanto riguarda le apps,il market funziona in maniera simile a quello di apple e,se non erro,lo sviluppatore può scegliere se rendere la sua applicazione gratuita o a pagamento,ed eventualmente deciderne il prezzo…non sono un esperto a riguardo,ma mi sembra che l’android market funzioni così…per quanto riguarda il costo ti sbagli,esistono smartphone con caratteristiche hardware simili o superiori a quelle dell’iphone ma ad un prezzo minore,senza andare a discapito della qualità del device,ovviamente…e questo sulle caratteristiche hardware è un dato di fatto a cui chiunque può arrivare con un semplice ragionamento:le varie aziende specializzate(e non) nel settore dei cellulari sfornano molteplici smartphone nell’arco di un anno,apple solo uno,quindi è naturale che con il rapido progresso della tecnologia sia più probabile trovare cellulari con caratteristiche migliori nella concorrenza…francamente non credo che le persone che “ripiegano” su uno smartphone che non sia l’iphone siano così tante come credi,sono del parere che chi ci capisce un minimo di cellulari sa già in partenza cosa vuole,e spesso ciò che vuole non è un iphone
p.s. tu hai detto che linux è poco violabile perchè non lo caga nessuno,però ti faccio notare che è lo stesso per i mac,se ci sono pochi virus in giro per i sistemi apple è solo perchè il 90% dei computer del mondo sono windows,contro un neanche 10% di mac e non per chissà quali qualità di protezione che offrono gli os apple,dato che nelle gara fra hacker vengono bucati come niente! (scusate questa ultima parte non riguardante il post,ma ci tenevo a fare questa osservazione)
iKamil dice:
Bel discorso intriso di retorica. Se uno non ha i soldi per mangiare e si compra l’iPhone perché fa figo sinceramente mi auguro che muoia di fame…
Uno con i suoi soldi ci fa quello che ci vuole e ricorda che 649€ per qualcuno possono essere come per un altro 10€.
Per quanto riguarda le argomentazioni di iGodness alcune non mi sembrano più stronzate di quanto può esserlo la tua uscita. E, non venirmelo a raccontare, ma la *maggior* parte delle persone che difendono l’open source è perché sperano di ricevere in cambio sempre app/os gratis o quasi.
@iGodness hai un po’ di confusione in testa ;)
Andare a correggere ogni punto del tuo messaggio produrrebbe un reply troppo lungo, mi limito a spiegare un concetto che a tanti sfugge.
Se parliamo di “gente” allora non si possono accostare cose come “chi ci capisce un minimo di cellulari”. Sono numeri totalmente opposti.
Chi fa scelte veramente ragionate penso siano veramente in pochissimi.
Ok, c’è l’esperto, ma si tratta di 1/2 ogni 10 persone a dir tanto (nella fascia giovanile).
NON cadiamo nell’errore di guardare a noi appassionati di tecnologia come un campione rappresentativo della popolazione perché NON LO SIAMO. E’ l’errore più comune dei frequentatori di tutti i siti di tecnologia.
Ancora oggi sto tentando di spiegare cos’è Android a chi conosco. NESSUNO e dico NESSUNO sa che cosa sia. Le persone vedono Samsung, vedono LG, vedono HTC, nessuno vede che alcuni hanno Android mentre altri hanno Windows Mobile. Credono di prendere un Samsung… non un Android montato su un Samsung o un Bada montato su un Samsung.
Il concetto di software, sistema operativo e hardware non è così scontato.
Siccome questa gente è la massa critica, quella che fa i grandi numeri di vendita, e siccome ora gli smartphone stanno uscendo dalla nicchia di appassionati e si stanno diffondendo (vuoi per vedere i risultati delle partite fuori casa, vuoi per consultare Facebook) è sempre più raro che gli “esperti” facciano numeri. I numeri li stanno facendo i “non esperti” come in qualsiasi campo di nicchia che diventa di massa.
Ora il mio concetto è che l’iPhone ha un nome molto affermato.
Sarà solo per pubblicità? Sarà solo per moda?
NO!
No perché è uscito PRIMA e perché molti lo hanno usato anche indirettamente. Perché appena lo faccio provare un attimo, vedono che si naviga facilmente su internet, vedono che si consulta Facebook facilmente, vedono questo e quello allora se ne innamorano.
Praticamente il mio iPhone è spesso in mano ad amici che hanno subito preso confidenza con il sistema operativo e tranquillamente cercano informazioni su internet se serve.
L’iPhone è usabile, è facile, funziona.
Android dall’inizio del 2010 è esploso, è altrettanto facile, è altrettanto usabile (a parte qualche sbavatura) ma non è conosciuto.
Quanti sanno che su iPhone c’è un sistema operativo chiamato iOS che è montato solo da Apple? Nessuno. Sanno che esiste iPhone e basta.
Lo stesso con Android come spiegavo prima.
Probabilmente fra qualche mese/anno sarà molto più conosciuto ma ora la gente vede “Samsung” non “Android Froyo su un Samsung”.
Per noi un Samsung modello X con Windows Mobile è completamente diverso da un Samsung modello X con Android, per molti no.
Per questo dico che Apple sta rischiando di perdere il treno della maggioranza del mercato smartphone. Ora è ai suoi massimi storici come popolarità, i miei amici vogliono un iPhone ma costa troppo allora ripiegano su altro (di cui ignorano che OS sia).
C’è chi prende un Android perché è esperto e ne sa ma è 1 amico su 10 o meno.
@ andrea:
La massa che compra non difende l’Open Source perché non sa che cos’è.
La massa critica non compra Android perché è Open.
@pepo154
credo tu abbia frainteso la mia frase,io intendevo dire che fra le persone che comprano uno smartphone che non sia l’iphone ci sono persone che hanno conoscenze sufficienti per capire cosa vogliono in un cellulare,e per questo reputano più idoneo un’altro smartphone piuttosto che l’iphone per le loro esigenze…parlo di persone,non della “massa”
per quanto riguarda la “massa” è vero,la maggioranza non sa neanche cosa sia un os o che differenza ci sia fra android,windows mobile o altri sistemi operativi,ma dimentichi un aspetto:molta di questa “massa” prima di acquistare un prodotto simile(dato il prezzo di uno smartphone) si informa e cerca comunque di capire ciò che conviene per l’utilizzo che dovrà farne(…e si informa non chiedendo solo al commesso del negozio di elettronica,ma chiedendo pareri agli amici “esperti” o cercando su internet) non sono molti quelli che comprano un cellulare alla cieca
@ gianodellabella:
L’articolo parla di diffusione quindi di massa.
Ovvio che ci sono persone che si informano, non l’ho messo in dubbio, d’altronde io stesso vorrei avere un Android e un iOS per avere avere il meglio dei due mondi.
E non metto in dubbio che ci sono tanti che si informano da amici e, come dicevo, tanti hanno utilizzato l’iPhone da amici e ne vorrebbero uno. E’ inutile negare che sia tra i più desiderati specialmente dopo che ne hanno provato uno.
@pepo154
è vero,l’articolo parla di diffusione e quindi massa,ma la frase che hai citato è riferita ad un altro ragionamento.
per quanto riguarda l’iphone è vero,è un cellulare desiderato da molti,da qualcuno per il prodotto in sè,da qualcun’altro perchè “va di moda”,ma accade così per molti smartphone con un buon touch screen ormai e chi prova sia l’iphone sia altri device come htc,non sempre giudica l’iphone migliore
iKamil
forse cresce a livello di diffusione terrestre. Ma come utilizzo non ce n’è per il momento. Guarda i dati nms e conta che qua non viene calcolato iPad.
Poi MARCO mi spieghi cosa significa che è giusto non contare iPad?
Qui si parla di iOS. iPad monta iOS? Si. E quindi va contato.
O secondo te contiamo la percentuale di Windows epperò giusto perché ci gira lasciamo fuori i netbook?
Non capisco che logica ci sia sotto ad un ragionamento del genere.
iPad va contato e se questi non lo conteggiano la loro classifica analisi statistica non è corretta. Semplice.
Se contasse iPad i dati sarebbero radicalmente diversi.
Io credo che in realtà non sia IOS ad aver perso quote ma che semplicemente sia enormemente cresciuta la domanda di web in mobilità. Ha iniziato iPhone ad offrire dispositivi che consentivano realmente di usare il web su un cellulare (prima era un’esperienza frustrante) e fino a quando era l’unico la sua quota di mercato è esplosa. Con l’affacciarsi di competitors meno costosi e con un prodotto largamente ‘inspirato’ ad iPhone è ovvio che tutti i nuovi acquisti alla ricerca di web in mobilità si spalmassero sui vari dispositivi presenti. Che iphone NON possa avere una quota maggioritaria è ovvio. In un mercato immenso come questo, già avere come produttore HW il 25 % sarebbe un successo immenso. Potremmo paragonare le quote realisticamente se Android fosse su UN solo telefono o se IOS venisse licenziato su altri produttori.
Stanti così le cose i soli numeri che ad Apple (giustamente) interessano sono il valore delle azioni e la solidita dell’azienda.
Credo che Apple sia il luogo dove tecnologie ‘quasi pronte’ diventano tecnologie ‘mature’ e vendibili al largo pubblico. Questa funzione di Apple come ‘levatrice’ tecnologica dovrebbe essere evidente a tutti e le ricadute di questa capacità di vedere un possibile nuovo prodotto e renderlo disponibile investono tutto il mercato e favoriscono anche le imprese concorrenti.
Quindi se Android esiste esiste ANCHE perchè Apple ha creduto in una tecnologia e ha indicato il modo di fare un dispositivo che piacesse a tutti.
Io il grafico lo vedo così iPhone+ iPhone_clone = 81%
@gp
non vorrei esser polemico,però mi sembra scorretto continuare a definire i device della concorrenza come “copie dell’iphone”,non è che se uno smartphone è dotato di touch screen e sprovvisto di tastiera fisica allora è un clone dell’iphone…non è che la apple è sempre la ditta originale,che cambia il destino dell’universo mentre gli altri sono sempre e solo copie
@ gianodellabella:
Scusa.. E allora come le definiresti? Aziende che hanno uno spiccato senso Jobsiano?
Se fanno soldi è per via di iPhone. Che poi possano minimamente differire.. questa è ipocrisia. Ford ha creato l’automobile. Ora esistono le Ferrari, meglio di Ford. Ma questo non vuol dire che l’invenzione sia stata italiana.
@ iGodness:ma cosa dici. Hai mai provato un android? Ti sembra un clone? Io vedo solo due tecnologie diverse che fanno la stessa cosa. è ovvio che se qualcosa è fatta bene si può prendere spunto o copiarla ma anche migliorarla come sicuramente stanno facendo tutti i produttori di smartphone.
Ora perché apple è stata la prima non significa che sia anche la migliore. :)
@ gianodellabella:
Guarda… ti cito solo lo slide per sbloccare. Non è solo copia, è copia nei minuti dettagli. E quando dico copia non intend dare una connotazione negativa ma semplicemente evidenziare che in iphone sono state introdotte una serie di novità in termini di modalità d’uso, che erano ottimali. E quindi copiarle è stato un fatto logico e positivo. Basta ammetterlo.
@ iGodness
riprendo il tuo esempio automobilistico per farti capire…anche se le automobili le ha inventate la ford,non vuol dire che le ferrari siano la copia delle ford! il fatto che hanno entrambe un motore,quattro ruote ecc. non vuol dire che siano una la copia dell’altra! semplicemente sono due oggetti appartenenti alla stessa categoria ma con caratteristiche diverse(e spesso molto diverse)!
@ gp
non so se lo sai,ma non tutti gli smartphone si sbloccano alla stessa maniera dell’iphone! alcuni ad esempio si sbloccano toccando lo schermo in vari punti,il che risulta una soluzione ottimale perchè è un movimento difficilmente riproducibile involontariamente…ora ti chiedo di spiegare in cosa secondo te gli altri smartphone rappresentano copie dell’iphone