Se siete iscritti ad un qualsiasi social network, è molto probabile che vi sia capitato di imbattervi in questo video. Phonebloks è il nome di un concept ideato dal designer Dave Hakkens che cerca di reinventare lo smartphone attraverso moduli sostituibili dall’utente in pochi istanti. Ma quello di Hakkens è un sogno irrealizzabile. Ecco perché.
L’idea
L’idea di Hakkens è spiegata semplicemente nel video che vedete qui sopra. Se però avete problemi con l’inglese, permettetemi di farvi un breve riassunto. Il designer sostiene che ogni anno vengono generate tonnellata di immondizia tecnologica a causa di dispositivi vecchi o semplicemente obsoleti che vengono gettati per comprarne di nuovi. La soluzione? Creare uno smartphone come si crea un modellino con i mattoncini Lego. Costruirlo attorno ad un’unica scheda a cui si collegano varie componenti. Serve cambiare il processore? Detto fatto fatto, basta rimuovere il tassello corrispondente e sostituirlo. Volete fare foto migliori? Cambiate fotocamera, è questione di qualche istante.
L’idea di Hakken, bisogna ammetterlo, è interessante (anche se non innovativa, considerato che progetti di questo tipo esistono già da qualche tempo in ambito informatico). Ma si scontra con una serie di problemi non indifferenti che stanno a cuore non solo alle multinazionali che un prodotto come questo dovrebbero produrlo, ma anche agli utenti, che dovrebbero acquistare queste componenti.
Integrazione
Quello che bisogna tenere in conto, oltre l’idea di Hakken, è che le componenti di uno smartphone non sono disposte al suo interno in maniera causale. I dati circolano tra i circuiti a una velocità sorprendente, e ogni piccola modifica peggiora le performance del dispositivo. Non è un caso se la maggior parte dei produttori cerca di integrare tutte le funzioni possibili nello stesso chip.
Prendete A7, ad esempio, l’ultimo system-on-a-chip per iDevice di Apple. CPU, GPU e RAM sono tutte racchiuse nello stesso spazio. Questo permette di ottimizzare le performance e diminuire il consumo energetico del device.
Ora, se immaginassimo di separare queste componenti, per infilarle in blocchi comodamente sostituibili, non solo produrremmo un incredibile dispendio energetico peggiorando le performance del nostro telefono (gli impulsi devono percorrere distanze maggiori), ma probabilmente danneggeremmo l’ambiente più di quanto non facciamo oggi. Sono tre chip (e tre scocche) al prezzo di un solo componente.
A questo si aggiunge un altro problema: le dimensioni. Per creare tre elementi sganciabili si comincia ad occupare un volume sensibilmente maggiore rispetto a quello occupato da un solo chip. Insomma, solo spezzando il processore ci stiamo ritrovando con un dispositivo più grande, più lento e meno verde di quelli attualmente disponibili sul mercato.
Phonebloks è il sogno di un designer. Ma l’incubo di ogni ingegnere.
Produrre un incubo
E immaginatevi adesso di essere nei panni di una compagnia che deve produrre Phoneblok. Immaginate di essere costretti a dover disegnare un dispositivo di questo tipo e costruirne le componenti. È possibile? Forse sì. Ma deve anche essere conveniente.
Produrre Phonebloks richiederebbe di rivedere il metodo in cui i dispositivi portatili sono disegnati e prodotti. Questo significa costi maggiori (design, produzione e test incrociati per ogni singolo elemento intercambiabile non sono gratis), su un dispositivo che ha una durata della batteria inferiore alla concorrenza, un design meno appagante e un prezzo maggiore. Per quale ragione una azienda dovrebbe barcamenarsi il compito di concorrere con dispositivi come quelli di Apple, Samsung, LG e HTC tramite un device la cui unica caratteristica interessante è che può essere smontato e rimontato?
Certo, mi direte che il mercato risponde alle domande dell’acquirente. Se domattina tutti si dovessero svegliare e richiedere la possibilità di sostituire la batteria del proprio smartphone, non ho dubbi che molte compagnie ascolterebbero la richiesta e comincerebbero a produrre dispositivi su cui fosse possibile farlo. Ma basta guardarsi attorno per capire che il trend è ben diverso. La compattezza nelle dimensioni l’ha di gran lunga vinta su una batteria sostituibile. E lo stesso discorso, anzi, amplificato, vale anche per i blocchi di Phonebloks.
Phonebloks può essere prodotto. Anche oggi, forse. Ma non con questo design accattivante e non ad un prezzo accettabile per le tasche dell’utente e per la salute dell’ambiente. Gettare via uno smartphone dopo due anni dall’acquisto è un male per la Terra e un bene per l’economia. Non credo che Phonebloks (prodotto come dispositivo, non immaginato come concept) possa essere un bene per entrambi.
Il primo ad ammetterlo è proprio Hakken: “Rendere Phonebloks una realtà è probabilmente impossibile con le attuali tecnologie”.
Tiziano 19/09/2013 il 23:56
Ma secondo me è un invenzione molto valida, certo ora come ora anche secondo me sarebbe uno smarthphone molto lento sotto tutti i punti di vista, per via dei circuiti troppo stressati e quindi consumo di batteria. Ma per quanto riguarda il prezzo non credo proprio che arriverà mai a superare quello di un iphone di ultima generazione…
Porcospino 20/09/2013 il 02:06
Sei stato lobotomizzato dalla apple?
1)E’ un designer olandese e non tedesco, quindi per scrivere questo articolo vedo che sei ben informato!
2) cit. “Se domattina tutti si dovessero svegliare e richiedere la possibilità di sostituire la batteria del proprio smartphone, non ho dubbi che molte compagnie ascolterebbero la richiesta e comincerebbero a produrre dispositivi su cui fosse possibile farlo.”
Nel 90% degli smartphone puoi tranquillamente cambiare batteria….
3)Il designer in questione non è un ingegnere, quindi la sua è un’idea che verrebbe modellata da tecnici competenti.
4)L’idea è quella di un apparecchio modulare progettato in maniera tale da permettere il cambio dei vari pezzi… quindi il processore, la ram ecc ecc non devono per forza essere separati, compromettendo le prestazioni ed alzando i costi di produzione, ma possono essere integrati in un singolo componente.
E saranno i progettisti a determinare come integrare e/o speparare i vari componenti.
5)Parli di spese e costi a vanvera ed usi gli aggettivi… Mai sentito parlare di numeri?
In conclusione prima di scrivere un articolo informati sulle cose anche se per un applefan con la mente ottenebrata dal suo dio/brand può risultare difficile!
Lorenzo Paletti 20/09/2013 il 02:14
@Porcospino: Certo che sono stato lobotomizzato da Apple. Mica scriverei qui, altrimenti.
Edoardo 20/09/2013 il 02:35
@Porcospino: ma informati te prima di parlare. L’idea è stupida e non realizzabile, non a prezzi concorrenziali, e non con queste dimensioni.
Te la faccio breve: una scheda in grado di far funzionare i più svariati componenti disposti a caso su di essa è assolutamente irrealizzabile. Esempio stupido: il cavo dell’iphone 5, 7 pin e un chip solo per permetterti di inserirlo in tutti e 2 i versi. Pensa una scheda che deve far comunicare una decina di moduli almeno.
Si passa dunque a una scheda con posti prestabiliti, ovvero uno smartphone assemblabile come un pc, ma senza lo spazio di un pc. Quindi vanno standardizzati gli attacchi, perchè sennó come fanno aziende di terze parti a produrre i loro moduli. Ma a questo punto le aziende sono costrette a pagare una licenza per poter vendere i proprio componenti ma sopratutto per sapere come vanno fisicamente costruiti quindi si avranno costi elevati.
Phoneblocks è una strada completamente sbagliata anche e sopratutto per i motivi espressi nell’articolo.
Fonti: esame di calcolatori elettronici corso di laurea ingegneria informatica
Porcospino 20/09/2013 il 11:20
Infatti si vede… L’abc della comunicazione come tesi motivate e antitesi non ci sono.@Lorenzo Paletti:
Porcospino 20/09/2013 il 11:39
@Edoardo:
Fissare degli standard nella produzione/progettazione di una tecnologia ne abbassa il prezzo nel lungo periodo. (questa perla di saggezza la trovi in qualsiasi testo di economia)
cit. Ma a questo punto le aziende sono costrette a pagare una licenza per poter vendere i proprio componenti ma sopratutto per sapere come vanno fisicamente costruiti quindi si avranno costi elevati.
Da come il designer propone lo sviluppo della sua idea, ovvero puntando all’ecosostenibilità del prodotto, presuppongo che si tratti di un progetto open-source, senza licenze, senza segreti e condiviso dagli sviluppatori.
In un ottica simile i produttori di terze parti punterebbero alla qualità del componente standard
Linux 16/10/2013 il 22:36
@Edoardo: mi fate schifo stupidi fan della mela. Ok la “qualità e il design”, ma vi hanno proprio fottuto il cervello se pagare la qualità vuol dire comprare un prodotto fatto in CINA (o magari in repubblica ceca) da un’azienda TAIWANESE su un progetto americano e pagarlo quasi il quadruplo del suo effettivo valore.
E una volta che qualcuno ha un progetto interessante, e anche se non sarà mai realizzato, subito a criticarlo.
Forse tu admin ti stai già cagando in mano, ma tranqua che mamma Apple sopravviverebbe presso voi snob del cazzo
Meno android
bLax 20/09/2013 il 02:49
benchè dei dubbi li faccia sorgere anche a me, questo articolo difende una tesi contraria con delle boiate:
[Non è un caso se la maggior parte dei produttori cerca di integrare tutte le funzioni possibili nello stesso chip. Prendete (XYZ, i SOAC non li ha inventati apple). CPU, GPU e RAM sono tutte racchiuse nello stesso spazio. Questo permette di ottimizzare le performance e diminuire il consumo energetico del device.]
non mi pare che in quel progetto la ram, gpu e cpu siano tre blocchetti distinti, anzi sono tutti in un unico package intercambiabile.
i blocchetti si riferiscono esattamente a componenti fisicamente non inglobabili in un singolo pezzo, gia oggi non puoi certo fondere insieme uno speaker audio e l’alloggiamento sim…o, guardacaso come piace chiamarlo oggi, un MODULO fotocamera e il modulo wifi….sono pezzi che gia oggi sono moduli separati (e separabili facilmente, se non saldati al pcb) in ogni device e che quindi hanno ciascuno un attacco proprio (mai smontato un iphone? ecco http://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/RGZaPEyWiMHqfPO4.large qua si riconoscono chiaramente i pezzi distinti, non serve molta immaginazione per separare e accorpare diversamente)
ciò non vieta in produzione di “equalizzare” i pezzi in maniera diversa dal progetto del tedesco: oggi spesso il modulo speaker è “integrato”in un modulo unico col microfono (certo, si posso fare due moduli distinti, ma essendo un telefono….)
[Immaginate di essere costretti a dover disegnare un dispositivo di questo tipo e costruirne le componenti. È possibile? Forse sì. Ma deve anche essere conveniente.]
Ovvio che non è conveniente per una azienda, sarà ben piu conveniente vendere un intero smartphone nuovo se si brucia X componente che produrre moduli sostituivi…..avoja! ed è per questo che pure il creatore dice che è impossibile….
[Produrre Phonebloks richiederebbe di rivedere il metodo in cui i dispositivi portatili sono disegnati e prodotti.]
capitan ovvio è stato qui…
[Questo significa costi maggiori (design, produzione e test incrociati per ogni singolo elemento intercambiabile non sono gratis)]
ma saranno come per qualunque altro telefono no? basta guardare il listino samsung di n-mila soluzioni diverse, non sono mica tutti come apple che progetta solo un telefono all’anno -__-*
(percarità a me questa politica piace, ma se gli altri lo fanno vuol dire che conviene, d’altronde non tutti sono in grado di piazzare un terminale tipo 5C a 600€)
[su un dispositivo che ha una durata della batteria inferiore alla concorrenza]
perchè?
[un design meno appagante]
punti di vista…
1) io vado matto per i lego
2) modularità lascia spazio a diversi design alla fine
[e un prezzo maggiore]
opinabile, poi detto su un blog dedito alle mele….
[Per quale ragione una azienda dovrebbe barcamenarsi il compito di concorrere con dispositivi come quelli di Apple, Samsung, LG e HTC tramite un device la cui unica caratteristica interessante è che può essere smontato e rimontato?]
perché non è l’unica caratteristica interessante forse?
– puo essere adattato ad usi diversi (come mostrato, la nonnina del gps che se ne fà?….oppure come suppongo io ci piazzi un monitor e-ink e la batteria dura 5 giorni invece che 1 scarso…magari sono in viaggio nei boschi per un weekend, non è che mi servono per forza i seicettanta fantamilioni di colori)
– è vero che al lungo andare produce meno spazzatura
[Il primo ad ammetterlo è proprio Hakken: “Rendere Phonebloks una realtà è probabilmente impossibile con le attuali tecnologie”.]
credo che oltre la esplicita non volontà per mere questioni economiche, intenda dire che se un iphone è spesso 8mm oggi, e ci sta in quello spazio, tenendo conto che dentro non c’è spazio sprecato, è impossibile farci stare gli stessi elementi divisi in pacchettini diversi nello stesso volume: ogni volume/modulo occuperebbe uno spazio uguale+ due strati di plastica, il che renderebbe il tutto grosso almeno 3 volte i volume dei cellulari attuali.
bisogna aspettare un po di miniaturizzazione ulteriore cioè quando l’insieme dei componenti sarà così piccolo da occupare meno spazio del monitor (che all’incirca sempre quello è da 3 a 5” alla fine, sempre quella è la mano)
Giulio 20/09/2013 il 07:13
Io ricordo benissimo il caro e ormai defunto Nokia 3210. Poteva essere smontato con i giusti cacciaviti senza rovinare scocca e altri componenti. Dopodiché se volevi andavi a sostituire i suoi componenti interni, dal tastierino alfa-numerico al modulo della vibrazione. Sicuramente i devices di oggi sono soggetti a maggiore ingegnerizzazione, per poter avere maggiori prestazioni e per più tempo.
Cmq credo nel progetto e spero che un giorno possa essere realizzato nel concreto.
nikz 20/09/2013 il 09:59
quoto bLax e Porcospino.. dire che un concetto è irrealizzabile in modo assoluto è molto superficiale, questo progetto ha come fine ultimo la creazione di un dispositivo riciclabile, e a mio avviso sono queste le idee che realmente dovrebbero essere ritenute importanti.. no avere lo smartphone più fino o più cool ecc.. viviamo in un mondo che lentamente si sta degradando in tanti suoi spetti dal sociale, economico e cosa molto più importante ecologico.. finanziare queste idee e soprattutto credere in queste idee può far solo che bene.. 10 anni fa avere un dispositivo portatile, con la potenza e le caratteristiche di un odierno smathphone, nel palmo della mano era ritenuto impossibile, ora si può.. abbiate un po’ di elasticità mentale, O QUELLA LA USATE SOLO PER I PRODOTTI DELLA MELA?
Andrea 20/09/2013 il 10:32
E’ evidente che l’ideatore non ha la più pallida idea di quello che sta dentro il suo telefono.
Bella l’idea sull’onda sustainable, ma decisamente irrealizzabile visti i mille problemi di efficienza e qualità che ci sarebbero.
bLax 20/09/2013 il 11:28
Andrea ha detto:
a ingegnè! tu si?
ma qualcuno qui è in grado di spiegare scientificamente perchè irrealizzabile?
ammetto che la pcb è difficile da realizzare (in quanto i pezzi si dovrebbero poter spostare sull’area, quindi ci saranno piste prima dedicate alla fotocamera poi, zac sposto e diventano dedicate al bluetooth…si non è semplice), ma coi multistrato di oggi non è impossibile…
i problemi di efficenza a cosa sarebbero dovuti? non so se avete notato ma anche oggi “il modulo fotocamera” ha dei cavetti di qualche cm… e così via per tutto il resto (si escluso il soc, che pure qui è tutto uno)
i problemi di qualità?… mah
Edoardo 21/09/2013 il 09:41
@bLax: l’ho spiegato io qualche post più sopra. Semplicemente non basta un filo che collega due componenti per farli comunicare.
Per quanto riguarda le prestazioni il problema principale sarebbe il bus skew. Per farti capire, il pentium 3 fu una rivoluzione perché aveva la cache presaldata sulla scheda su cui era presaldato il processore. Distanze brevi (ma molto molto brevi, infatti ora la cache è interna alla cpu) uguale prestazioni elevate.
Matteo 21/09/2013 il 06:55
Per me potrebbe essere benissimo realizzato con un progetto kickstarter.
A parte sta storia del design, che ci hanno fatto una testa così come se fosse la cosa più importante, il,resto sarebbe più che realizzabile.
Avrebbe prestazioni peggiori ma ad esempio cambio solo la cpu/RAM se voglio fare l’upgrade, la macchina fotografica non l uso mai è non serve da 20 mpx……
Basterebbe fissare gli standard, produrre già una serie di componenti e configurazioni, chiaramente ci piazzi android…poi vedi che altri ti vengono dietro e propongono i loro pezzi.
Probabilmente non interessa alle grandi compagnie pero
alex v. 22/09/2013 il 17:30
guardi, io credo che oggigiorno, quando qualcuno come Lei dice che è impossibile, mi fa pensare che non solo sia possibile, ma anche urgente! “ommioddio” bisogna disegnarlo! “ommioddio” bisogna pagare qualcuno! “ommioddio” facciamo qualcosa che convenga anche ai fruitori e non solo ai produttori! a me non sembra affatto che la tecnologia che utilizzano gli smartphone o gli i-phone sia veloce e/o che si preoccupino più di tanto dell’ambiente… la verità è che un dispositivo del genere, personalizzabile, e con dei componenti facilmente intercambiabili/sostituibili sia un’idea geniale! soprattutto nella nostra epoca caratterizzata dagli sprechi dovuti alle “ere informatiche”= niente si ripara/tutto si ricompra! la verità è che se a qualcuno importasse (cioè se gli convenisse) produrre un “telefono” (perché una cosa simile – come gli smartphone ecc. – non è più solo un telefono) del genere, l’avrebbe già fatto! è che guadagna di più vendendo i-phone a 700 € a dei poveri decerebrati che lo comprano, senza sapere che a loro costa poco più di 100 € e che tra qualche anno dovranno comprarne uno nuovo perché non funzionerà più come all’inizio, o perché, banalmente, ne avranno “inventato” uno migliore! invece di smontare un’idea come quella del phonebloks, bisognerebbe promuoverla, studiarla, investirci dei soldi e tentare di salvare il salvabile! Lei per chi lavora, Sig. Paletti, per la Samsung???!!
Lorenzo 22/09/2013 il 19:30
Stra quoto!!!!!!
Porcospino ha detto:
Roberto 25/09/2013 il 17:46
Porcospino ha detto:
bLax ha detto:
mi hai risparmiato un sacco di tempo..stavo riscrivendo anche io punto per punto..ahah!grazie!cmq ci tengo a sottolineare quanto gli utenti che lavorano con i prodotti mela abbiano la mente abbastanza chiusa per le tecnologie..sono troppo condizionati da un marchio corrotto
matteo 25/09/2013 il 17:57
@Roberto:
Vorrei solo dire che, su un samsung s4, ho montato una batteria maggiorata da 6500mah con apposita cover aggiuntiva (25€ su amazon).
Il telefono ha quindi una specie di pancia dietro, che ne ha almeno raddoppiato lo spessore.
Vorrei assicurare che:
1) non sono morto
2) non me ne importa nulla del design
3) provando un iphone di un amico non riuscivo più a scrivere, su quello schermino (cosi come subito mi sembrava gigantesco il 5″).
4) mi godo la durata di una batteria finalmente decene (2 giorni pieni usandolo, 4 se non lo uso).
5) Posso ritornare alla batteria originale quando voglio
Questo per dire che non siamo tutti ossessionati dal design e dalla miniaturizzazione, c’è anche spazio per gente che vuole godersi gli oggetti per la loro funzione e non per la loro estetica…poter cambiare altri pezzi al volo sarebbe molto interessante, ad esempio lo schermo.
Il limite chiaramente è il poter mettere ancora il telefono nella tasca dei jeans, anche se già apple sta pensando all’iphoen maxy da 5″.
MIurlo 06/10/2013 il 12:58
Ciao, volevo commentare io tuo articolo ma quello che ti volevo dire ti é stato già detto.
Aggiungerei che se era per te, a quest’ora eravamo ancora al Commodore 64 perchè tu avresti convinto Steve Jobs a non azzardare novità rivoluzionarie.
Un concept è semplicemente un seme gettato nella fertile mente di esseri umani geniali, non parlo degli ingegneri come li conosci tu. Se un dispositivo del genere va incontro ai problemi da te elencati, quelli bisogna risolverli.
Timothy Stark 09/10/2013 il 11:10
Secondo me l’idea è davvero geniale! Ha solo punti favorevoli! Ovvio che all’inizio non sarà facile gestire il tutto, ma dando la possibilità anche ai produttori leader di creare “blocchi” si diminuisce un po’ quella guerra ai nuovi produttori… però sempre secondo me un aspetto importante non trattato qui è il fatto che non per forza vorremo cambiare un componente perché si è rotto ma magari perché semplicemente ne vorremo uno più nuovo o performante, quindi quello vecchio lo si può vendere a qualcuno che non vuole la cosa all’avanguardia ma preferisce le funzionalità, ciò evita lo spreco e il danno ecologico! Poi smettiamola con questo favoreggiamento alla apple che continua a deludere… uscito il nuovo firmware, la gente non l’ha digerito molto bene, ma essendo tutti pecoroni sono sicuro che saranno ancora i primi ad essere davanti ai negozi apple quando uscirà un nuovo modello…
Edoardo 16/10/2013 il 22:26
Porcospino ha detto:
Marco E. 18/10/2013 il 00:41
Sono pienamente d’accordo con chi, in sostanza, ha detto che se non fosse stato per le menti illuminate, compreso Steve Jobs, oggi non ci sarebbe nemmeno l’iPhone.
L’umanità e la scienza fanno passi da gigante ogni anno perché è nel nostro essere adoperarsi per risolvere problemi e vincere nuove sfide in qualsiasi campo.
Chi si ferma è perduto… arroccarsi senza pensare che ci sia un margine di riuscita un domani è indice di vecchiaia, pigrizia o paura del futuro.
Di sicuro nessuna grande mente si è mai fermata una volta arrivata ad una svolta ma si è messa a lavorare per migliorare o affrontare la prossima battaglia.
Quella di Phonebloks è un’interessante sfida. Io già mi immagino i vari ecommerce per la vendita o lo scambio dei componenti, delle schede, forums per tweakare i componenti, scambi di idee per crearne di nuovi e spero che nessuna grande compagnia si immischi ma che sia un progetto portato avanti da tante piccole compagnie.
jjaz 29/10/2013 il 11:41
http://www.dscout.com/ara
ara progetto seguito da più di un’anno da Motorola è stato reso pubblico.. il concetto è lo stesso del Phonebloks, infatti Motorola ha affermato che lavorerà in comunione con l’ampia comunità raccolta da PhoneBloks. ora si potrebbe modificare il titolo dell’articolo in…
nikz 29/10/2013 il 11:44
http://www.dscout.com/ara
ARA progetto seguito da più di un’anno da Motorola è stato reso pubblico.. il concetto è lo stesso del Phonebloks, infatti Motorola ha affermato che lavorerà in comunione con l’ampia comunità raccolta da PhoneBloks. ora si potrebbe modificare il titolo dell’articolo in… PRECHE’ CHI PARLA PER ASSOLUTI NON VEDRA’ MAI AL DI LA DEL PROPRIO NASO (CATEGORIA BEN RAPPRESENTATA DA TUTTI I FANBOY DEL MONDO) :D
Lorenzo Paletti 29/10/2013 il 11:51
@nikz: Ora: potremmo perdere qualche ora a discutere di come impostare il titolo di un articolo in modo da attirare il lettore a leggerne il testo completo. Potremmo anche osservare che, proprio grazie ad un titolo così pungente, il post ha avuto un buon numero di commenti e viene ricordato anche dopo settimane dalla sua originale pubblicazione. Potremmo anche sottolineare che, leggendo il testo del pezzo, si scopre che in realtà non si dice che Phonebloks sia irrealizzabile IN ASSOLUTO, ma che lo sia ora, ad un costo conveniente per il produttore e ad un prezzo accettabile per il consumatore, e con le caratteristiche qui elencate. Si potrebbe, poi, sottolineare nuovamente che lo stesso creatore del concept sosteneva (mi piacerebbe sapere cosa ne pensi adesso) che il tutto era assolutamente irrealizzabile in questo decennio.
Ora, potremmo parlare di tutto questo. Invece mi limiterò a sostenere che Motorola non ha creato un telefono modulare. Ha solo dato un progetto di questo tipo in mano al suo settore ricerca e sviluppo. Ne riparliamo quando (e se) il telefono sarà sugli scaffali, con una batteria competitiva, le dimensioni mostrate nelle immagini di Motorola e la flessibilità dell’originale concetto di Phonebloks.
nikz 29/10/2013 il 14:16
Lorenzo ma guarda che anche la mia é una provocazione. ;D tanto é che non si sa ancora se é attuabile… come nn si sapeva se era attuabile il primo mac o ancora prima la Calcolatrice 101 della olivetti… Voglio far riflettere su tutte le considerazioni avvenute dopo nei commenti, che davano peso all’impossibilità di attuazione del progetto. Nulla si puó dare per impossibile..
nikz 29/10/2013 il 14:23
Perché se si vuole parlare del perché una cosa é meglio rispetto ad un’altra le considerazioni o si fanno su concetti o si fanno su dati reali quindi i due prodotti paragonabili non possono essere uno reale e commercializzato ed uno solo un concept.. il concept ha un infinità di lati positivi tant’é che viene preso in considerazione come possibile percorso futuro.
Ivan 29/10/2013 il 15:10
Forse ,anzi sicuramente non realizzabile, però è vero che se la concorrenza vuole battere iPhone deve trovare qualcosa di nuovo e diverso. Poter cambiare tutto come in questo video no, ma batteria,autoparlante,camera e display sicuramente è fattibile. Il risultato non sarà bello e aggraziato come un iPhone, ma c’è chi come me monta costodie con batterie sul proprio iPhone che non sono proprio il massimo….
willy 29/10/2013 il 21:11
lorenzo paletti secondo me sei un infossato di apple e basta.
Lorenzo Paletti 29/10/2013 il 22:34
@willy: Pensa quello che ti pare. Mettici, nel titolo “Ecco perché Moto X è meglio di Phonebloks”, o “Ecco perché qualsiasi smartphone è meglio di Phonebloks”. Magari non è chiaro, ma il discorso non riguardava strettamente iPhone, ma in generale il metodo di costruzione di uno smartphone. Ovviamente, nel titolo, si parlava di iPhone considerato il sito su cui l’articolo è pubblicato. Se poi vuoi leggerti qualcosa di fuori dal coro: http://www.theapplelounge.com/commento/ecco-perche-forse-passero-android/
nikz 30/10/2013 il 11:38
ma qui la battuta del titolo era un provocazione, e soprattutto generalizzata alla categoria dei fanboy che esistono per tutte le marche ;) non ha importanza quale cellulari paragoni.. il concetto è.. come puoi dire che una cosa è miglio di un’altra se paragoni un concetto ad un prodotto reale.. citando considerazioni ergonomiche ingegneristiche ecc senza aver minimamente speso il tempo necessario per valutarle approfonditamente.. e come tempo necessario non intendo quello impiegato per formulare l’affermazione “ORA NON E’ POSSIBILE QUINDI NON NE VALE LA PENA..” ma stiamo scherzando.. sai che mondo sarebbe se gli inventori che hanno cambiato la storia l’avessero pensata così? fortunatamente quelle persone vedevano al di la del proprio naso e soprattuto al di la dei limiti tecnici… e per il senso di condivisione ecco un nuovo video :) https://www.youtube.com/watch?v=BaPf4ZIbDVM&feature=player_embedded#at=15
nikz 30/10/2013 il 11:49
qui non stiamo parlando di apple motorola samsung htc ecc.. qui stiamo parlando di innovazione.. e chi ha veramente a cuore queste parola/concetto non svaluta una bella idea, da qualunque parte questa arrivi… sembra veramente che in questo mondo si patteggi più per il marchio che per l’idea.. mi ricorda un po’ la politica italiana :D
Notorious 30/10/2013 il 15:26
ma ti ha lobotomizzato Apple?!!!!
Motorola (si proprio loro, quelli che hanno inventato i chip e la tecnologia per il GSM) hanno iniziato a produrre la stessa tecnologia modulare, scalabile, affidabile, aggiornabile.
Cosa che per voi utenti Apple rimarrà per sempre un sogno probabilmente!!! Perchè fare spendere così poco a voi polli?
Lorenzo Paletti 30/10/2013 il 23:08
@Notorious: Dici che “Motorola ha inziato a produrre una tecnologia modulare, scalabile, affidabile, aggiornabile”, ma non sai di cosa parli. Il prodotto che meglio risponde a queste caratteristiche uscito dagli stabilimenti di Motorola è il Moto X. Un ottimo telefono, lungi dall’essere Ara o Phonebloks. Motorola ha semplicemente cominciato a pensare come si potrebbe produrre qualcosa di simile. Non è assolutamente arrivata alla parte pratica della questione. Puoi continuare a insultarmi qui: http://www.theapplelounge.com/news/credete-phonebloks-motorola-si-presenta-project-ara/
Mario 30/10/2013 il 15:28
E questo è il motivo perchè hai torto. E’ già in fase di progettazione, già oltre il concept.
http://motorola-blog.blogspot.it/2013/10/goodbye-sticky-hello-ara.html
Lorenzo Paletti 30/10/2013 il 17:39
@Mario: È in fase di progettazione non significa che potrà essere prodotto. Il fatto che possa essere prodotta non significa che potrà essere commercializzato. E il fatto che possa essere commercializzato non lo rende necessariamente un buon investimento per Motorola. Di strada da fare ce n’è ancora tanta, e non è proprio ancora chiaro se un dispositivo simile possa effettivamente essere costruito. Se non credi a me, credi a Dave Hakkens, l’uomo che si è inventato Phoneblocks. Quando gli hanno chiesto, in questi giorni, quanto costerà una componente o come funzionerà, lui ha detto che quello sarà “the next next step. A nice next step is to figure out,” he says, “whether it is even possible, because no one’s ever really tried it before.”
claudio 15/11/2013 il 09:40
@Lorenzo Paletti:
Pensa che è cosi impossibile che la ZTE la gia FATTO….
si chiama eco – mobius
http://wwwen.zte.com.cn/endata/magazine/mobileworld/2013/5/articles/201310/t20131029_411072.html
Lorenzo Paletti 15/11/2013 il 12:58
@claudio: Pensa che sei stato così attento, che non hai neanche letto quello che c’era scritto nella pagina che hai linkato: “ZTE designers […] have devised two concept phones”. Il tuo amato eco-mobius non è diverso da Project Ara e Phonebloks. Una bella idea, un rendering interessante, ma niente di più.
porcoddio 27/11/2013 il 12:47
SEI GHEI
Alberto 09/12/2013 il 12:26
si… beh certo… fanboy apple… tsè… dicevano proprio così anche quando si passò da pc non assemblabili a pc assemblabili per conto proprio… e caso strano il oggi il 90% del mercato mondiale dei pc desktop è assemblabile… e ovviamente come avete detto voi è meglio avere 1 chip con tutto che 3 ognuno per conto proprio, perchè la velocità si abbassa e anche l’autonomia… si tratta di 10 minuti di telefono in più o in meno, niente altro.. avete solo paura che come nel mondo dei computer siete stati surclassati già da tempo succeda anche definitivamente nel mondo dei telefoni.. e perchè no? dei tablet! è solo questione di tempo!
Alberto 09/12/2013 il 12:32
si… beh certo… fanboy apple… tsè… dicevano proprio così anche quando si passò da pc non assemblabili a pc assemblabili per conto proprio… e caso strano il oggi il 90% del mercato mondiale dei pc desktop è assemblabile… e ovviamente come avete detto voi è meglio avere 1 chip con tutto che 3 ognuno per conto proprio, perchè la velocità si abbassa e anche l’autonomia… si tratta di 10 minuti di telefono in più o in meno, niente altro.. avete solo paura che come nel mondo dei computer siete stati surclassati già da tempo succeda anche definitivamente nel mondo dei telefoni.. e perchè no? dei tablet! è solo questione di tempo!Porcospino ha detto:
Alberto 09/12/2013 il 12:37
quoto in pieno! fanboy del cazzo! un progetto molto interessante e voi ci spianate merda sopra ancora prima che possa uscire per paura che poi esso spiani merda su di voi… mi fate schifo, uno dopo l’altro, apple ha chiuso nel 2011 e se ci fosse stato steve con molta probabilità sarebbe stato zitto o di certo non ci avrebbe spianato merda sopra