Steve Ballmer, durante un dibattito al GSMA Mobile World Congress 2009 in cui erano presenti anche il CEO di Nokia Olli-Pekka Kallasvu, Ralph de la Vega (CEO di AT&T) e il noto giornalista Walt Mossberg del Wall Street Journal, ha deciso di dire la sua in merito ad Apple e alla politica adottata per iPhone.
“I agree that no single company can create all the hardware and software. […] Openness is central because it’s the foundation of choice.”
(“Sono d’accordo che nessuna società da sola possa creare tutto l’hardware e tutto il software. […] L’apertura è fondamentale perché è il fondamento della [possibilità di] scelta”, ndA).
Forse Ballmer è la persona meno indicata per una dichiarazione del genere; del resto Microsoft non è un esempio di apertura, anzi, le denunce di abuso di posizione di mercato e di monopolio nei confronti di Redmond si sprecano (ne è un esempio lampante la denuncia dell’UE contro Microsoft di qualche giorno fa relativamente ad Internet Explorer, accusato di aver ostacolato la concorrenza dei browser rivali).
Non solo Ballmer, ma anche Ralph de la Vega ha affermato che una maggiore apertura di Apple gioverebbe a tutto il mercato della telefonia mobile (e ad Apple stessa); tuttavia il CEO di AT&T (memore dei profitti che iPhone ha portato nelle case della compagnia) sottolinea anche come la società di Cupertino si trovi nella scomoda posizione di dover tutelare il proprio prodotto, dato che il 99,5% dell’industria sta tentando di copiare l’iPhone, e un’eccessiva apertura potrebbe compromettere il successo del device.
Kallasvu, di Nokia, è convinto che l’ecosistema chiuso di Apple sia nocivo per la spinta innovatrice del mercato perché il modello integrato di iPhone, dove è tutto sviluppato a Cupertino (dall’hardware al software), potrebbe ulteriormente frammentare il mercato.
L’idea che accomuna tutti, però, è quella di un minor numero di sistemi operativi così che gli sviluppatori possano creare applicazioni funzionanti su più dispositivi semplicemente.
A conti fatti, anche se Apple non è neppure presente come azienda al Mobile World Congress, iPhone è il dispositivo di cui tutti hanno paura; la quota di mercato del device di Cupertino è ancora limitata rispetto agli altri colossi del settore, ma la crescita di iPhone è talmente sbalorditiva da far preoccupare Nokia e company. E l’unica cosa che si riesce a fare, invece di “innovare” nel vero senso del termine, è copiare quanto fatto finora (lanciando dispositivi identici o store online per l’acquisto e il download di applicazioni) o, al massimo, criticare questo o quell’aspetto di iPhone e del modo in cui è commercializzato. Non sarebbe meglio se, invece di parlare, iniziassero a lavorare seriamente per produrre un device migliore di iPhone?
[Via|Macworld]
gare 21/02/2009 il 18:19
D’accordo in tutto tranne quando dite che Steve Ballmer non è la persona più indicata a parlare. Indubbiamente la M$ non è tra le aziende più aperte ma trovare un’azienda chiusa come la Apple è veramente dura.
Poi…naturalmente è solo una mia opinione =)
mirkojax 21/02/2009 il 18:26
ehh? meglio per nokia e microsoft se l’iphone e’ chiuso, no?
AT&T dovrebbe solo tacere che si sta facendo i strasoldi con l’esclusiva americana dell’iphone e chissa quante restrizioni ha dettato a apple e non sappiamo.
alessandro 21/02/2009 il 18:38
cmq sono seriamente tentato dal jailbreak…Apple ha dichiarato che è illegale, ma così facendo lo incentiva a tutta forza, addirittura non ha aderito all’ iniziativa di standardizzare il connettore micro usb per i cellulari. Tornando indietro non comprerei un sistema così chiuso…
Sander 21/02/2009 il 21:31
Invece, Gare, non sono d’accordo. Trovo che la M$ sia molto meno aperta di Apple. Per lo meno apple adopera molto servizi esterni come google, facebook, youtube o ebay. microsoft? ha solo saputo copiare prodotti (soprattutto nell’ultimo periodo) per spingere l’utenza a contare solo su di sè. Vedi la piattaforma live, zune e via discorrendo.
Ma poi … nokia possiede symbian, quindi di che va parlando il CEO? loro non sviluppano sia l’hardware che il software dei loro dispositivi?
Per il resto pure apple ha fatto enormi idiozie, la censura spudorata presente in app store si commenta da sola :/
Gio.Kernel 22/02/2009 il 10:24
Personalmente, da un lato, credo che la Microsoft (da chiunque sia rappresentata) non sia proprio nella posizione di poter predicare e chiedere aperture.
Dall’altro, Kallasvu se ne è uscito con una frase poco felice: dire che l’ecosistema Apple sia nocivo per la spinta innovatrice del mercato, secondo me non è esatto… Quanti prima di Apple avevano pensato a cellulari con GUI touch screen? O capaci di gestire pagine web alla maniera dell’iPhone? Qui l’unica che ha dato una scossa al mercato dei dispositivi mobili è stata Apple! Sia con l’iPhone, sia con l’ingegnoso App Store. Che poi ci sia qualcosa da migliorare su questo penso che tutti siano d’accordo, nel senso che si può fare sempre meglio…
L’idea poi del sistema operativo unico in linea teorica non è del tutto sbagliata. Chiaramente questo implicherebbe cambiare sistema operativo al cellulare e personalmente l’OS di iPhone, attualmente, non lo cambierei con quello di nessun altro dispositivo!
Per finire, concordo con la domanda finale di Gabriele. Invece di sforzarsi di “copiare meglio”, non potrebbero pensare ad un dispositivo migliore di iPhone?
BBSORT 22/02/2009 il 10:51
Gio.Kernel dice:
concordo con te gio.kernel microsoft dovrebbe solo stare zitta per quanto riguarda l’apertura!!!
Paolino Paperino 23/02/2009 il 11:43
Piu’ che un sistema operativo unico, cosa aasurda ed anche nociva per il mondo dei pc e/o telefoni, sarebbe bello poter comperare un dispositivo (pc, telefonino, player musicale) e poi poterci installare il sistema operativo che uno ritiene migliore! Questo si sarebbe uno stimolo alla concorrenza…
Peccato er Android, poteva essere la svolta nel settore se i produttori di telefoni con questo sistema operativo avessero previsto la possibilita’ di far scegliere gli utenti se instllare windows mobile o andrid…
Per il resto, concordo pienamente con gare: difficile trovare un’azienda piu’ chiusa, per definizione, di Apple.
Secondo me anche Microsoft che a volte ha monopoli e quant’altro e’ piu’ giustificabile in quanto se hai il 90% del mercato e’ difficile non avere monopoli e/o non praticare scelte monopolistiche, anche se uno agisse in buona fede!
Filippo Maria 21/03/2009 il 23:01
In fondo l’unica verità è che nel mondo della telefonia mobile si stanno tutti cagando in mano di brutto… ogni attacco volto a criticare o minimizzare l’iPhone ne è l’ennesima dimostrazione. Sanno che stanno perdendo terreno a favore di iPhone, e sanno anche che la sua corsa non si arresterà tanto facilmente. Io, personalmente, voto a favore di ogni scelta fatta da Apple fino a questo momento, vincitrice in qualità e vendite, quindi se è davvero così chiusa non posso che mettere questa chiusura tra i motivi di successo, e quindi ben venga. Alla fine chi vince ha sempre ragione…