Repubblica sull’iPad e l’Assante ingiustificato

Come sempre accade in occasione del lancio di prodotti Apple di una certa rilevanza, anche la stampa generalista e i telegiornali si sono accorti dell’esistenza della Mela e di un prodotto chiamato iPad. Pardon, IPAD, o meglio: I-Pad. Anzi no: Ipad. I giornalisti di TG1 e TG5 ci hanno dilettato con servizi fotocopia incentrati sulla buffa questione della pronuncia (si dirà iPad o iPed?). Ma lo scettro della castroneria dell’anno va di diritto ad Ernesto Assante di Repubblica. Il giornale diretto da Ezio Mauro sta dedicando ampie pagine all’iPad senza mai dimenticare l’autocelebrazione del proprio lettore di PDF, pardon, la propria edizione per iPad.

Digitalizzare la versione cartacea del giornale non è sufficiente per considerarsi dei pionieri della stampa del futuro. E soprattutto sarebbe ora che i grandi giornali si rendessero conto che sono i contenuti a fare la differenza, non i video inseriti alla bene e meglio all’interno di un PDF potenziato (e il cui playback soffre ancora di fastidiosissimi bug). Soprattutto perché il pubblico digitale è in grado di accorgersi molto più facilmente delle panzane tecnologiche che i giornali di carta rifilano ai lettori su base quasi quotidiana.

L’importanza di chiamarsi Ernesto (Assante). Stamane ho voluto provare l’ebrezza di “sfogliare” Repubblica+ sull’iPad mentre facevo colazione. Non c’è che dire, avere l’intera edizione del giornale a disposizione appena usciti dal letto è un grosso punto a favore del tablet di Apple, pur con tutti i limiti delle applicazioni di Repubblica e Corriere.

Quando sono arrivato a pagina 48-49, però, c’è mancato poco che mi andasse di traverso il caffé. I due paginoni sono dedicati ai tablet della concorrenza, con interviste, specchietti informativi e un po’ di infografiche esplicative. Al centro, ben in evidenza, il pezzo chiave, affidato alla sagace penna dell’Assante ingiustificato (nulla di personale, sia chiaro): “Tutti contro l’iPad, Microsoft e Google alla guerra dei Tablet”.

Subito, nelle prime righe, il passaggio da brividi:

“Le ‘tavolette’ in arrivo sono molte, alcune molto attese, come quella della HP e Microsoft, lo Slate, presentato alcuni mesi fa al CES di Las Vegas. Steve Ballmer, il boss di Microsoft, pensa che, quando lo Slate arriverà sul mercato attorno a Natale, ne venderanno più degli iPad, puntando sul fatto che la macchina avrà una grandissima compatibilità con tutti i computer che hanno Windows installato, e sarà decisamente più “aperta” del Tablet Apple. Dovrebbero esservi due configurazioni, una da 549 dollari, con il multitouch, 32 Giga di memoria, una da 599 con 64 Giga. Tutti e due i modelli avranno una batteria da 5 ore di durata, due foto/videocamere, una porta USB e una HDMI”.

Ora, chiunque si occupi anche solo di striscio di tecnologia e non abbia trascorso gli ultimi 2 mesi su Urano, probabilmente saprà che una delle conseguenza dell’acquisizione di Palm da parte della HP è stata la totale revisione dell’approccio di Hewlett Packard al progetto Slate.

Certezze sul futuro non ce ne sono, ma il fatto che il Tablet di HP non farà girare software Microsoft (Windows 7) ma il webOS di Palm (e che quindi non sarà quella cosa che Ballmer ha presentato al CES) è ormai praticamente una quasi-certezza. Il pezzo di Assante è interamente costruito su voci di corridoio date per fatti assodati. Perché dunque impostare tutto sulla certezza di un Tablet Microsoft che probabilmente non si farà? Oppure, se preferite, perché webOS non viene nominato neppure una volta?

Dove Assante abbia preso le informazioni tecniche sulla dotazione del futuro iPad killer che “sarà molto più compatibile con i PC” (iTunes c’è anche per PC, iPad si può sincronizzare con qualsiasi computer Windows) rimane un mistero.

Il pezzo dell’Ernesto (Assante, non la rivista comunista) è solo la ciliegina su una torta fatta di tante piccole castronerie analoghe, seppur meno gravi, che in questo periodo affollano i report della stampa generalista. Tanto per dire: l’ANSA che parla del lancio presso l’App Store di Roma – ad accogliere i clienti c’erano i porcellini verdi di Angry Birds? – oppure Aldo Lastella, che sempre su Repubblica di oggi, a pagina 24, definisce iBooks come “l’applicazione che permette di scaricare i libri da iTunes”.

Cari editori, queste non sono piccolezze insignificanti di cui si accorgono solo 3 o 4 nerd particolarmente pignoli. Non vi potete più permettere di considerare la tecnologia come un argomento di “costume” in cui l’editing ha un ruolo inesistente. Ma qualcuno con un minimo di conoscenza specifica li legge mai i pezzi di Assante prima della stampa (o della digitalizzazione del PDF)? Come potete pretendere di propinare ancora al pubblico digitale questa roba, spacciandola per informazione di qualità, e pretendere che quel pubblico, magari fra un po’ di tempo, inizi a foraggiarvi con un abbonamento?