Purtroppo a nulla è servita la raccolta di informazioni da parte di Autodesk riguardo la possibilità di sviluppare anche versioni Mac dei suoi prodotti di punta, come AutoCAD.
La risposta al sondaggio proposto è stata grande, erano anche stati creati gruppi su Facebook, ma Autodesk ha deciso che non svilupperà una versione per Mac dei suoi prodotti di progettazione grafica bidimensionale e tridimensionale.
Lo ha annunciato ieri con una press release nella quale l’azienda di San Rafael ha specificato, nella persona di Chris Bradshaw, direttore del marketing di Autodesk, che:
Gli utenti di Autodesk stanno sempre più lavorando con Mac e Windows e hanno chiesto a noi di supportare la virtualizzazione su Mac. Oggi abbiamo il piacere di dare il benvenuto a Parallels come partner e a Parallels Desktop come il nostro software di virtualizzazione preferito. Questo è l’ultimo passo negli sforzi di Autodesk nel supportare la sua utenza Mac, che ora sarà in grado di utilizzare i nostri popolari software di design 2D e 3D, progettazione e intrattenimento su Mac OS X, oltre alle cinque* applicazioni native per Mac che già offriamo al momento.
E aggiunge Serguei Beloussov, amministratore delegato di Parallels:
Parallels Desktop per Mac renderà possibile per più di due milioni di utenti di utilizzare applicazioni Windows in modo semplice e trasparente sul loro Mac. Autodesk ha una lunga storia nella creazione di software di design innovativo e standard industriale de-facto, di progettazione e intrattenimento, e abbiamo ascoltato le molte richieste dei nostri clienti interessati ad utilizzare le loro applicazioni Autodesk con Parallels. Siamo deliziati di essere partner di Autodesk per aiutarli a rendere il loro software sempre più disponibile per la comunità Mac.
In definitiva, all’offerta Autodesk per Mac, grazie al supporto di Parallels Desktop e Boot Camp si aggiungono: AutoCAD, Inventor, 3ds Max, 3ds Max Design, Revit Architecture, Revit Structure, Revit MEP.
* in realtà sono più di cinque: Alias Design, Alias Surface, Cleaner, Combustion, ImageModeler, Maya, SketchBook Pro, Stitcher Unlimited, Mudbox.
per me va benissimo: se uno usa AutoCAD… non si merita un Mac! ;-) :-p :-p
quoto!
pl_svn dice:
Ma non dicono “nonostante il risultato del sondaggio sia stato molto positivo, non svilupperemo Autocad per Mac”, dicono solo che attualmente la strada è quella che tutti conoscevamo e annunciano una semplice partnership con Parallels (immagino si metteranno anche a venderlo sul proprio store). Insomma, non mi sembra che escludano possibilità diverse per un futuro prossimo.
La verità è che non sono capaci
Per me possono andare affa… cmq, il mercato, a quanto pare, ha deciso che la soluzione è quella di virtualizzare! Quindi partendo da questo enunciato molti altri programmi piuttosto di essere sviluppati per Mac verranno semplicemente studiati per funzionare meglio su Parallel: be ribadisco bella mXXXa!
Ok Autocad no… anche se purtroppo è lo standard nella gestione e nel formato del disegno 2d.
Ma Inventor? Solidworks? Rhino? – Rhino doveva uscire l’anno scorso e ad oggi… ancora nulla.
Non parliamo poi di 3dsmax…
Insomma, Apple si dovrebbe dare un po’ più da fare per sviluppare programmi o partnership in grado di soddisfare chiunque utilizzi i suo meravigliosi computer.
Mi scuso per l’utilizzo della parola sopradetta, d’ora in poi userò il termine “deiezioni animali”! :-)
@ Joe:
Tranquillo ;-)
fabio dice:
strauquoto
…..Non vedo il problema….basta usare programmi come Archicad o Vectorworks che possono leggere e salvare nei formati per Autocad…
Secondo me Autodesk sta facendo un grosso errore a non sviluppare autocad specifico per Mac… ma avrà fatto sicuramente le sue valutazioni di mercato..
Non disperiamoci, le alternative per Mac ci sono e non hanno nulla da invidiare alla concorrenza…anzi….;)
ragazzi, non prendetelo per spam ma…
fabio dice:
straquoto anche io!!
e quoto anche
Andrea dice:
per qualche assurdo motivo non sono in grado di cambiare piattaforma… e dire che esistono anche tanti programmi opensource nativi per sistemi unix!
Troppo deluso =.=
Sento puzza di mazzetta da Microsoft…
Ogni cosa ha i suoi difetti: Microsoft Windows è un colabrodo come stabilità , il Mac ha il corredo software di una radiosveglia.
Col tempo si ricrederanno ma allora saranno gli utenti Mac a non volerlo più Aurocad…
Profetizzo che nel giro di 10 anni i ruoli Apple-Microsoft saranno invertiti e allora si che rideremo…
ops, autocad…
@Ernesto
Rhino e’ in beta e funziona benissimo, ma non so quando lo rilasceranno.
http://www.irhino3d.com
Premetto che sono architetto e mac user fanatico, autocad l’ho sempre odiato per una questione personale che “mi dava troppo da geometra”!ammetto di usarlo spesso, purtroppo è uno standard e sinceramente a vedere la versione 2010 con una interfaccia molto mac friend speravo nel passaggio a multi piattaforma!
Poi ragionando…autodesk è partner commerciale di winzozz, molti corsi per la certificazione microsoft sono anche patrocinati da autodesk che ha una schiera di venditori pronti ad appiopparti una licenza!
Secondo me, e lo dico da interno ad un settore specifico, una versione nativa di autocad x mac avrebbe fatto alzare minimo del 20-30 % le vendite!
enrico8 dice:
steaquoto!!!
Sono sicurissimo che c’è un accordo con mIcrosoft sotto.. Io conosco bene cone affrontano certi problemi a richmond…
Roger dice:
Premetto che sono geometra e che per la progettazione architettonica uso archicad su un iMac 24″, ma ‘sto commento mi pare davvero stupido.
Al di là della valutazione personale che si commenta da sola, soprattutto perchè l’interfaccia del 2010 non solo non è per niente “mac friend” come dici tu, ma altri non è che l’incomprensibile interfaccia ribbon che ha introdotto microsoft per l’office 2007.
Grazie al cielo su acad è disattivabile…
Andrea dice:
credo che tu sia un pò fashion victim…Anche se Microsoft fa soldi a palate non ha la sede a Richmond bensì a Redmond :-)
Anche ArchiCAD ha perso colpi e deve recuperare.Hanno detto che lo faranno e gli credo.ArchiCAD 13,di prossima uscita,è 64bit nativo solo per Windows.Hanno scritto ArchiCAD in Carbon e adesso lo devono riscrivere tutto in Cocoa per stare al passo.Con un ciclo di release di 18 mesi gli risulta difficile.Per quello faccio fatica a capire Autodesk,avrebbero un vantaggio a sviluppare autocad da zero nativo per Mac.
Per fortuna ArchiCAD ha promesso che farà la versione Cocoa del software.Sperando,tra un anno,di avere finalmente un software CAD a 64 bit completo (non solo LightWorks) e che sfrutti GCD per il multicore.
Solo per dire che sposo la tesi di autodesk coccolata da microsoft.A livello di competizione per loro avrebbe senso fare la versione mac.Venderebbero un casino.Tanti studi ing cambierebbero su mac perché lo vogliono fare già oggi ma non possono per colpa di autocad.
Come Mac e ArchiCAD user spero però di più in una rapida e interessante riscrittura di questo programma.Sperando arrivi la versione Cocoa prima della release del 14, come una sorta di 13.1 :-)
@ Ernesto:
Rhino è in beta avanzata, ho potuto provarlo. Non sono un grosso utilizzatore di progammi 3D ma mi sembra a buon punto. Solo l’interfaccia mi sembra molto Linux-like e poco OS X – like.
Comunque Apple farebbe prima a comprarsi un programma 3D se davvero vuole smuovere le acque (come ha fatto nel video, nell’audio e nel settore fotografico)
Priser dice:
Avendo la ragazza architetto che usa Archicad ti assicuro che purtroppo non basta e dove lavora devono avere anche una copia di Autocad per motivi di compatibilità :-/
E’ un discorso che non capirò mai. Io usavo windows (brutto quanto volete), ho imparato e per anni ho usato autocad investendo anche molto soldi, non capisco perchè, ora che voglio (e l’ho fatto), passare a mac, non lo merito. Ma secondo quale strana logica, uno dovrebbe buttare dalla finestra tutte le conoscenze che ha acquisito? Secondo quale strana logica uno deve per forza imparare un nuovo programma per avere un mac? (e spendere altri soldi!). Archicad e VectorWorks, due ottimi programmi, non costano quattro soldi (se voi che li usate li avete acquistati, lo sapete meglio di me). A tutte queste persone che straparlano sempre male di Autocad, vorrei chiedere cosa mai porterebbe di male nelle vostre splendide vite se autocad fosse portato anche sul vostro meraviglioso mac. Guardate che apple ha fatto, senza volerlo, un grosso favore a microsoft con i suoi ottimi computer. Perchè? Perchè con gli apple (e bootcamp), windows gira meglio che sui pc. Ma avete provato windows 7 64 bit su un iMac? No? Allora prima di straparlare, provate gente, provate.
giali dice:
yeah!
se non erro microsoft ha aquiatato parecchie azioni autodesk
…….
comunque una versione mac funzionante di autocad 10 full esiste me ne ha parlato un tecnico autodesk che l’ha provata e a dire suo è una bomba
solo che non la vogliono commecializzare ……
si vede che qualcono paga più del mercato….
@ gaudo
… allora sono proprio s…..
Con l’ultima versione di Parallels devo dire che hanno fatto passi enormi. Seven da un punteggio discreto (a me 4,7) e autocad almeno gira decentemente. Resta un controsenso usare Windows in virtuale (voglio dire, a questo punto uno lo usa appieno), ma se proprio non vogliamo abbandonare OSX mi sembra un compromesso accettabile, a patto che sto benedetto Autocad per mac sia solo una questione di tempo (altrimenti gli utenti li cominceranno a perdere veramente).
“per me va benissimo: se uno usa AutoCAD… non si merita un Mac! ;-)”
Questa è un’affermazione da perfetto ignorante..
E non voglio fare il geek di turno pro o contro qualcosa..
Mi dispiace pl-svn, ma effettivamente non sai proprio di cosa stai parlando.
VectorWorks, non è compatibile al 100% con i dwg e con AutoCAD.
Autodesk, a mio avviso, avrebbe senza ombra di dubbio innalzato le vendite di AutoCAD se avesse creato la versione MAC.
Evidentemente gli affari si fanno anche in altro modo…(…).
@Roger
Mi dispiace che tu ti senta geometra, usando AutoCAD, e non super-architetto quale sei..
Comunque, come mi ha preceduto l’altro mio collega geometra, AutoCAD 2010 non ha una veste grafica mac-friendly bensì Microsoft Office-friendly..
Un geometra.