L’iPad non è né uno smartphone, né un laptop. E’ stato lo stesso Steve Jobs a parlare dell’iPad come primo esponente di una categoria completamente nuova, una terza via che semplicemente prima dell’avvento del Tablet di Cupertino non esisteva. Per questo motivo gli analisti che si occupano di seguire l’andamento del mercato PC non includono iPad nei propri grafici sulla crescita del settore.
E’ pur vero, però, che l’iPad è un dispositivo abbastanza completo con cui un buon numero di utenti effettua quelle stesse operazioni per cui normalmente si utilizza un PC (ad esempio controllare la posta, navigare su Internet, guardare un video o delle foto, scrivere un documento). Perché dunque non provare ad inserire nelle analisi di settore anche il Tablet di Cupertino?
Chris Whitmore (Deutsche Bank) ci ha provato, è il risultato è decisamente interessante.
Innanzitutto considerare l’iPad come un PC migliora drasticamente le performance medie di tutto il settore. Con il Tablet di Cupertino incluso nel conto, la crescita delle vendite di personal computer nel corso del Q3 2010 balza da un poco entusiasmante 4% ad un ben più convincente 24%.
Applicando lo stesso metodo all’analisi dell’andamento delle vendite dei computer Apple, i risultati sono a dir poco stravolti. La crescita delle vendite di computer Apple anno su anno è del 24%. Già molto buona se confrontata con il +3% di HP e il -5% di DELL. Ma buttando l’iPad nella mischia la crescita di Apple sarebbe superiore al 250%.
E non è tutto, perché considerare l’iPad come PC stravolgerebbe totalmente anche le dinamiche legate al market share. Apple conquisterebbe il 25% del mercato PC statunitense, diventando di fatto il primo produttore.
Sono solo ipotesi, perché è opinione comune quella di non mescolare i dati in questo modo. Definitelo pure un divertissement di un analista, se volete. Ma anche in quel caso è un divertissement che non andrebbe sottovalutato, soprattutto dalla concorrenza che ancora fatica a presentare dei dispositivi che riescano a intaccare il vantaggio guadagnato da Cupertino da aprile ad oggi.
Update: Chris Whitmore ha confermato che non ci sono errori nel grafico. I dati sono corretti: l’analista ha sommato al market share del settore PC in USA le sue stime di vendita di iPad in USA. Significa in sostanza che i dati stellari che vengono fuori non tengono conto della totalità degli iPad venduti nel mondo, con i quali la crescita sarebbe ancora più ripida, ma solamente di quelli che Apple ha venduto in USA secondo l’analista.
secondo me infatti, il tablet dovrebbe entrare nella sfera dei personal computer, come oggi lo sono i netbook, dato che fa concorrenza forte a quest’ultimi
Camillo
Quel grafico è completamente sbagliato. Vanno contati i soli iPad venduti nei soli usa. Dato che il grafico riguarda i pc venduti nei soli usa.
iPad è venduto anche e molto fuori dagli usa.
Comunque alla domanda se iPad sia un pc Ballmer ha risposto SI.
Ripeto: whitmore eè caduto in errore.
@ HGW:
Io avevo inteso che fosse stato scorporato il dato USA per il grafico, ma la tua è un’obiezione più che giusta. Mi informo.
si diciamo che hanno un po’ tutti fatto confusione compreso il sottoscritto giorni fa dato che all’inizio avevo detto una cosa del genere, poi però pensandoci meglio ho capito che c’era qualcosa che non andava.
Sicuramente prima o poi succederà che sommando iPad ai pc apple andrà al primo posto in usa e nella top5 mondiale ma al momento non credo sia così anche contando gli iPad.
Su 4.1 milioni di iPad venduti uno potrebbe dire che..non so..2 milioni nei soli usa? è veramente difficile effettuare delle stime in tal senso dato che Apple non rende pubblico questo dato.
Sappiamo solo che il mercato internazionale ha pesato per il 57% ma è un dato piuttosto scarno perchè varierà sicuramente molto tra prodotto e prodotto.
Se veramente Apple fosse prima negli USA significherebbe aver venduto almeno 2,6 milioni di iPad nei soli USA sui 4,1 totali…Il che mi pare tantino, o magari no, però diciamo è difficile saperlo con certezza.
Quando ne venderà 10 milioni in un trimestre potremmo anche metter da parte le calcolatrici. Nel frattempo diciamo che si può dire che per Ballmer, molto presto Apple sarà la prima produttrice di PC negli USA. L’ha detto lui :)
@ HGW:
Si, mi ha risposto DeWitt, dice che lo avevano già fatto notare anche a lui. Appena Whitmore gli chiarisce questo punto aggiorna anche lui il grafico.
ettecredo…ero stato io a farglielo notare :D
Potremmo provare a mandare una mail a jobs e vedere se ci risponde col dato preciso. Però credo non risponderebbe. Così a naso.
Tutto ok, ha risposto Whitmore, DeWitt mi ha girato la mail con il chiarimento. Leggi update ;)
ma come mai l’iPad da 1Q10 a 2Q10 vende così bene e poi rallenta bruscamente la sua salita?
Caustic86 dice:
HGW dice:
quoto….
@ marco1:
Marco, quando hai quotato già c’era la risposta nel post, leggi l’update :)
@ marco1:
Perché quelli fra Q1 e Q2 sono dati precisi, da dove rallenta sono stime dell’analista, che sembra aver preso un andamento medio senza esagerare.
Comunque in una cosa il grafico non è precisissimo: i trimestri che vedete sono solari, non quelli fiscali di Apple, perché altrimenti non sarebbe possibile graficare tutto assieme ad altri produttori (ognuno l’anno fiscale se lo stabilisce un po’ liberamente).