Ora che le novità dell’evento Apple dello scorso mercoledì si sono sedimentate può essere utile uno sguardo d’insieme al line-up iPod del 2010 con un semplice schema dei prezzi. La tabella di apertura, simile a quelle che abbiamo creato in altre occasioni, mostra i nuovi iPod (e il classic) ordinati per capacità e prezzo. Vogliamo poi conoscere la vostra opinione sui nuovi lettori, ma non prima di un veloce raffronto con la gamma dello scorso anno che ci mostra subito le principali differenze.
Il prezzo d’entrata della famiglia iPod rimane lo stesso (i 55€ dell’iPod shuffle, ora disponibile solo nella versione da 2GB), mentre si allarga il gap fra il modello più economico e quello immediatamente superiore. I nuovi iPod nano costano infatti 169€ e 199€ (8 o 16GB), 30€ in più rispetto allo scorso anno.
Si alza anche il prezzo d’entrata di iPod touch, con il modello 8GB che costa 239€. In questo caso l’aumento è però giustificato dal fatto che l’iPod touch 8GB dell’anno scorso era di fatto lo stesso del 2008, mentre le novità riguardarono allora solamente i modelli da 32GB e 64GB. Il prezzo sale però di 30 e 50 euro anche per queste versioni: 309€ e 409€.
Come avevamo previsto, trovando d’accordo molti di voi, l’iPod classic rimarrà fra noi almeno fino al 2011, nonostante Steve si sia completamente dimenticato di “lui” presentando le novità sul palco dello Yerba Buena Center For The Arts. Di fatto iPod classic rimane l’unico modello a far girare ancora la vecchia interfaccia.
E ora il sondaggio. Ci interessa sapere qual’è stato secondo voi l’iPod ad aver subito la migliore “trasformazione”. Non dimenticate di dire la vostra anche nei commenti.
“mentre le novità riguardarono allora solamente i modelli da 16GB e 32GB”
riguardarono solo i modelli da 32 e 64 ;) correggete :)
questo keynote è stato una delusione secondo me.. i nuovi iPod, come al solito, hanno prezzi esorbitanti e non introducono niente di nuovo ma solo una nuova interfaccia.
l’iPod Touch è l’unico che è stato migliorato, praticamente è un iPhone 4 senza telefono e GPS e mi sembra l’unico un po’ più interessante rispetto al resto.
iTunes 10 come gli iPod è stato un cambiamento d’interfaccia e questo Ping mi sembra un po’ una c****a, ti fa fare mi piace qua e la mentre avrei preferito qualcosa più simile a lastfm che analizza gli ascolti e in automatico fa le statistiche
@ Giulio:
Grazie mille! Ho corretto, è stato un lapis! :D
Potevano abbassare i prezzi del nano!
secondo me l’unico ad esser stato migliorato è l’ipod touch,a cui sono state aggiunte novità che lo rendono una sorta di iphone 4 che non telefona,il che ha fatto però lievitare il prezzo…per quanto riguarda l’ipod shuffle è stato a mio parere un miglioramento rispetto al modello precedente,ma che consiste in pratica in un passo indietro di una generazione(evidentemente la generazione precedente a quella attuale non è stata proprio un “successo”,per non dire che è stato un fallimento)…per quanto riguarda l’ipod nano invece mi sembra un regresso dato che sono state tolte alcune funzioni utili e il prezzo è aumentato lo stesso…peccato per l’ipod classic,mi sarebbe piaciuta una trasformazione anche per lui…
Ripeto anche qua che i prezzi del nano sono scandalosi.
Non c’è IVA o Bondi che tenga…
apple dovrebbe trovare il coraggio di cambiare nome all’iPod touch, poichè è chiaro che tanto nelle intenzioni di chi lo vende, (apple appunto), quanto in quelle di chi lo compra, la funzione di lettore musicale si posiziona all’ultimo posto.
la miglior trasformazione l’ha subita, ovviamente, l’iPod nano.
PS l’anno scorso nell’Apple Store della quinta strada ho comprato un iPod nano da 16GB a circa 120€. Il cambio era un pò più favorevole ma è scandaloso che adesso costi in Italia 199€.
IMHO.
l’ipod nano ora è uno shuffle con lo schermo touch al posto dei pulsanti, sono troppo simili
tra l’altro mi dà un po’ fastidio la mossa di mercato di non fare il touch da 16gb, così chi è indeciso sulla piccola capienza del modello da 8 è obbligato a prendere quello da 32 (quando invece io ho il touch 2g da 16gb e ho sempre almeno 10gb liberi, pur essendo pieno di applicazioni e giochi oltre che di musica)
A me dispiace che hanno tolto la cam al nano:/ poi non mi convince tanto questo schermo cosi piccolo, durante keynote si vedeva proprio quando steve cercava le canzoni che e scomodo. Poi non so voi ma io amavo la rotellina….:(
Shuffle e tornato indietro, sinceramente non mi era mai piaciuto.
Touch si e carino pero la cam e solo da 1 mpx, non e un po poco per il prezzo?
Poi i video o le foto con 1 mpx, puoi forzare quando vuoi, ma si vedra sempre che sono state fatte con 1 mpx:/
Personalmente mi piace tanto il nuovo itunes, icona pure, lunica cosa che non mi piace e l’elenco sul lato ( musica,film,podcast etc etc) che adesso non e colorato:/
anche secondo me l’ipod nano ha subito la miglior trasformazione! (alla fine l’ipod touch è un’iphone4 che non telefona.. non che sia un difetto sia chiaro ma con il nano abbiamo visto qualcosa di nuovo e geniale :D)!!
voglio però tornare un secondo sul prezzo. l’ipod nano entry level costa 149$… ora … da quello che ho capito i prezzi usa NON hanno la tassa governativa (la nostra IVA)… quindi se quello è il prezzo dell’ipod nano nudo e crudo aggiungendo il nostro 20% di iva arriviamo a 178,8€ al quale ancora bisogna aggiungere la tassa bondi (che non ho ancora capito a quanto ammonta)..però l’ipod nano costa 169€ qui in italia… quindi le cose sono 2 .. o sullo store usa i prezzi sono già comprensivi di tassa… o apple vende l’ipod a un prezzo inferiore in italia perchè altrimenti non lo comprerebbe nessuno… non voglio dire che 169€ sono pochi eh tutt’altro.. però molti stanno facendo il confronto con altri prezzi… così ho voluto fare due conti!
p.s.
mi piacerebbero commenti o smentite cordiali e costruttive :D!
Ah! ancora una cosa che mi aspettavo tantissimo dal keynote e presentazione di iWork o iLife….invece niente:(: deluso!
Ora datemi 1 motivo, ripeto solo 1, per cui non abbiano messo 2 gb in più allo shuffle.
55€ per un cosino senza schermo e così poco capiente è abbastanza scandaloso.
Capisco il prezzo 2 anni fa, ma ora vorrei finalmente pretendere qualcosa di più dalla apple.
Sempre a fare il gioco “io sono famoso e faccio oggetti fighi quindi posso farlo pagare a peso d’oro”
Mi stai stufando apple, parecchio. È da 2 aggiornamenti dei macbook che aspetto che tiri fuori un prodotto concorrenziale per poter cambiare il mio macbook pro, ma continuo a vedere soltanto prodotti da soprammobili lontanamente paragonabili alla concorrenza.
Sto perdendo sempre più la stima nei tuoi confronti caro steve…
@Andrea
Io penso che non hanno messo 2 gb in piu solo perche entrerebbe a far oconcorrenza al nano.
Poi shuffle ha un suo scopo ben preciso, non e un lettore mp3 sul quale crei delle librerie paurose, ma solamente un dispositivo sul quale ci metti un po di canzoni per fare fitness, corsetta, in palestra etc.
Non ho capito di preciso cosa c’e che non va con il tuo mbp?
Si sa che i prodotti della apple non sono dei “mostri” sulla carta, apple punta piu sul ” far funzionare tutto insieme al 100%”
Poi vabbe…ogni uno ha dei propri bisogni e esigenze…
Ciao! ;)
Andrea dice:
Straquoto tutto.. è già da qualche keynote che sto rimanendo veramente deluso da Apple.. stanno puntando tutto su iPhone ma a chi l’iPhone non interessa non pensano più, sto parlando dei professionisti che cominciano a ritrovarsi con prodotti “vetusti” già dalla nascita.. non stanno più rivoluzionando niente
tony dice:
ti smentisco semplicemente: hai dimenticato il cambio!!!
aggiungi 20% iva(che poi li non arriva mai al 20, ma tra 18 e 12%, però vabbè) =178,8$…….=138,7€!!!!
la tassa ondi dovrebbe essere circa 6€ x un device dai 6-10Gb….. e arriviamo a 145€ a farla sporca…….
NON 169 eh! ci sono 24€ di diff che sono circa il 15% in piu del dovuto, aggiungi che in europa la tassa bondi non c’è arrivi al 18% circa sul prezzo euro dollaro quotato giusto
@ iKamil:
si però un paio di porte usb3 non fanno schifo su un computer da 2000 e passa €…. a prescindere che il resto sulla carta non vale, sappiamo bene che i mac sono molto abbondanti di features (chiusura magnetica, magsafe, bel trasformatore, monitor di qualità, chassis pure, sensori caduta,sensori luminositàà ecc ecc)
certo che se son stati i primi ad introdurre l’usb, ci si aspetterebbe che avessero una mentalità piu aperta alle nuove chicche, non dico cpu+vga+hd e ram
sul mio sito ho fatto proprio una prova. Aggiungendo il 20% (l’iva nostrana) ai prezzi di listino USA (che sono senza tasse incluse, le quali ricordo si pagano alla cassa) e poi convertendo in euro. I risultati? Potete vederli da voi. Se l’iPod touch mostra una percentuale di aumento accettabile (considerando tutte le altre spese), per i nano la cifra appare eccessivamente sproporzionata a nostro sfavore.
@ Andrea:
beh non lo si scopre ora che il rapporto qualità prezzo dello shuffle fa pena, un normale lettore mp3 come quelli che si trovano a 15€ al quadruplo del prezzo
@ HGW:
Lunedì ti esprimevi diversamente:
“io mi chiedo perchè dobbiate fare sempre i soliti commenti senza senso.
Lo ripeto una sola volta quindi leggete bene:
169 dollari contro 149 euro
ai 169$ dovete aggiungere le tasse americane che vanno dall’8 al 18. Facciamo una media: 13%. Quindi 169 + 13% di tassa = 191$ (il prezzo che spende una persona acquistando l’iPod nano in USA in media). 191$/1,25 (sarebbe meno perchè come cambio commerciale si applica meno, infatti se pagate oggi su paypal vi fa 1,23, ma comunque lasciamo 1,25). = 152.8
Quindi non ci sono 50 e passa euro di differenza. Ma 17. Che considerando le altre spese non sono mica così tanti.
Andrea spero tu abbia capito che i prezzi di listino usa sono senza tasse (che paghi ALLA CASSA).”
@bLax
gli schermi dei mbp ( se non ricordo male)sono dei normali tn nulla di chè…hanno solo aumentato la risoluzione nei modelli 15 e 17
se provate ad acquistare un prodotto dall’apple store americano prima del pagamento chiedono il codice ZIP, che sarebbe il nostro cap.. in quel modo vi viene il prezzo tasse incluse e così potete fare la conversione.
mettete 95014 che è lo ZIP di cupertino ;) così finalmente finiamo questa polemica sui prezzi e la conversione in € che comunque e arrotondata per eccesso
Andrea
si e lo ribadisco. Io intendevo dire, senza voler essere polemico, che i tuoi 50€ di differenza non esistevano perché non tenevi conto delle tasse.
Quei calcoli, tranne l’applicazione di un 20% per far meglio capire e un cambio più favorevole a chi sostiene che i prezzi siano ingiusti, sono gli stessi identici dati che poi ho riportato sul mio sito.
Non mi pare di aver scritto cose diverse. Anzi. Ho usato parametri diversi è vero ma solo per rispecchiare al
meglio le cose rendendole non contestabili.
Quello che sottolineavo in quel commento era il tuo non tenere conto delle tasse americane. Sul resto i metodi di calcolo possono cambiare ma se tu lasci via le tasse USA non viene fuori sicuramente un calcolo corretto. Capisci? Ciao ;)
La trasformazione migliore è stata quella dello Shuffle: finalmente tornano i tasti e rimane la possibilità di gestire le playlist.
Il Touch ha subito solo uno “speedbump” se così si può dire, mentre il nuovo Nano mi lascia un po’ perplesso: devo provarlo.
@ bLax:
Secondo me saltano sia USB 3 (che anche intel non monterà a breve) che Firewire 1600 e passano direttamente a Ligh Peak.
Vinz87 dice:
Che però son grandi il doppio, costruiti con plastiche scadenti invece di alluminio, non hanno il Voiceover, non gestiscono le playlist e non si sincronizzano con iTunes.
Tanto paghi, tanto ottieni.
Brando dice:
Questo potrebbe essere un punto a favore… ;)
andrea dice:
a me iTunes piace ma quoto, copiare la cartella è molto più semplice.. ma la comodità della playlist è una bella cosa.. è una lotta alla pari
Il nano e’ bello. Più bello di prima. Ma ha perso la fotocamera e costa un botto!!!! Sulla praticità … Bhe … Era molto meglio la rotellina! Si fa fatica con un display così piccolo!
@Davide
praticamente loro di tasse pagano meno della metà che noi…13$=10€ contro 39€
prezzo USA 149$ + 14$ tax = 163$ = 126€
prezzo Italia 140€ + 29€ tax = 169€
169-126 = 43 e la differenza è grossa ma considerando il cambio di valuta che apple è tipica applicare, 1$ = 1€, la differenza è di 6.. ovviamente fortunati quelli che andranno a farsi un giro negli states che potranno comprarlo ad un prezzo molto inferiore
Mi piace la trasformazione dello shuffle, la versione precedente era scomodissima da usare.. iPod touch è oramai un iPhone per chi vuole solo giocare e spendere meno, scandaloso l’iPod nano, perchè per poterlo fare sempre più piccolo, invece di implementare qualcosa di nuovo, lo hanno penalizzato senza video e foto.. Mah… Potevano fare lo shuttle come il nano e il nano in modo diverso..
@Davide
da noi le tasse sono 39€ non 29€ ;)
per loro senza tasse 149$ noi 130€…ma il bello che 149$ fanno circa 115,50€…il resto va in?
@ Gurzo:
scusa ma che calcolo hai fatto per le tasse?