Il nuovo shuffle di quarta terza generazione è l’iPod con il maggior ricarico di sempre. Secondo quanto salta fuori dall’analisi di iSuppli (un’azienda di “market intelligence” che si occupa espressamente di smontare devices di vario genere al fine di monitorarne i costi di produzione), ripresa da BusinessWeek, i pezzi che compongono il nuovo piccolo iPod costano ad Apple solamente 21,77$, ovvero circa il 28% del prezzo di vendita finale di 70$.
Sicuramente un bel ricarico sull’hardware. Prima di dare giudizi affrettati sulla politica commerciale di Apple, però, va messa nel conto una lunga lista di costi indiretti. Nell’analisi di iSuppli non vengono presi in considerazione né i costi di ricerca e progettazione (certamente ingenti dato l’alto grado di “ingegnerizzazione” richiesta dal nuovo iPod shuffle), i costi di sviluppo del software per “l’interfaccia audio” sottesa alla funzionalità VoiceOver e, non ultimi, i costi per pubblicità e marketing.
Voi che ne pensate? Ricarico eccessivo o prezzo equo?
scusate, ma siete seri? certo che che ci deve guadagnare l’azienda, oltre ai pezzi di fabbrica poi c’è da aggiungere la ricerca, il trasporto e gli impiegati..
Se siete dei dipendenti privati chiedete alla vostra azienda quanto si fa pagare in ‘giornate uomo’ dai vostri clienti e dividetelo per il vostro stipendio giornaliero, vedete un po la differenza..
@ Ignaxio:
No no, alla Apple lavorano tutti gratis, solo per la gloria! XD
che stupidata questo metodo di fare i conti in tasca
come se una azienda il prodotto se lo trova dietro la porta già bello che progettato
bisogna vedere quant’è il rincaro medio nei prodotti delle altre aziene, solo questo è il dato importante! per tutte le aziende ci sono costi di progettazione eh!
Ok, quindi la Creative fa beneficenza che fa un lettore simile che però ha uno schermo LCD e una piccola cassa.
Ricordiamo le caratteristiche di questa ciofeca di lettore (non odio Apple, ho un iPod mini, shuffle 2G, nano 1g, iPhone):
1) 4gb non gestibili perchè senza schermo.
2) Design innovativo a supposta, non serve neppure una custodia, te lo infili nel c**o e sei sicuro che non si rovinerà.
3) Senza tasti sul lettore, quindi sei obbligato a usare quelle cuffie da due soldi che la apple ti vende.
E’ un vero affarone!!
Opss dimenticavo. il lettore creative costa 20 euro in meno.
Poi per rimanere nella notizia…
1) Costi di progettazione?? Che costi avrebbe?? e’ un lettore MP3, tra poco lo trovo pure nelllo spazzolino elettrico. Apple fa lettori da anni non penso debba sforzarsi molto. Al massimo deve riprogettare l’involocro, ma dubito che la supposta creata richieda uno sforzo sovraumano.
Diverso discorso riguarda la lettura dei brani, ma non la vedo n’impresa titanica di progettazione software.
2) Ricarico dei rivenditori?? E’ praticamente inesistente, i negozi che vendono Apple guadagneranno si e no il 3-4% lo tengono però perchè la gente poi si piglia gli accessori e quindi son altri soldi che entrano.
Un negozio però guadagna di più da una custodia iPod venduta che dall’iPod stesso.
Secondo me costa un pochino troppo, per il resto va più che bene, bisogna ricordare che ha anche 4GB
@ Gpessa:
Il problema delle persone che non lavorano con la creatività e che pensano che le idee e le “forme” escano dal cilindro e magicamente appaiono a team di nulla facenti come miracoli.
Questo oggetto può piacere o non piacere, ma resta il fatto che, seppur nella sua semplicità, sia un oggetto di design e ricercatezza nelle forme alle quali tutti si ispirano e spesso copiano.
Le cose belle si pagano perché c’è qualcuno che le rende belle.
Utente F5 dice:
ti chiedo, perchè una persona dovrebbe prendere questo a 20 euro in più e non uno zen stone che ha :
1) mini cassa
2) schermo lcd
3) pulsanti
4) cuffie decenti
5) radio
6) registratore vocale
7) costo di 20 euro inferiore
ve lo dico io il perchè: design (che a me non piace) e sopratutto marketing!!
per quanto riguarda il design.
Capisco quello di un mac sicuramente il miglior design tra i notebook, capisco l’ipod nelle sue varie versioni.
Ma questo per dio è di una semplicità disarmante. Non mi dete che vi siano studi assurdi dietro. Dai suvvia non pigliamoci in giro.
Poi ribadisco la domanda che anche in un altro forum ho fatto ma che tutti ignorano.
Perchè questo shuffle e non lo zen?
il prezzo potrà essere un po’ alto ok, magari togliergli 10 o 20 euro non guasterebbe, ma dietro ci sono di più di 20 dollari di componenti.
apple non è mai stata famosa per dei prezzi bassi e non vedo il motivo, anche se mi piacerebbe, per cui dovrebbe iniziare ora.
che poi quanto era il costo della memoria 6-7 USD. A me sembrano prezziz altini.
Questa costa 9 euro
Guarda qua
ed è una penna completa con connettore e custodia.
La apple suppongo che prendendo grandi lotti di memoria abbia un prezzo molto inferiore ai 6-7 dollari
dai un motivo lo dico io allora visto che nessuno parla.
E’ costruito in metallo. poi…..?
@ Gpessa:
ma che la apple faccia dei loro prodotti uno status symbol, e li faccia pagare a peso oro è risaputo, e che mai comprerei a quel prezzo un lettore che fa del caos tra brani una regola. Dico solo che quello che all’apparenza può sembrare un oggetto dalla semplicità disarmate e dalle linee minimaliste (in puro stile apple) è spesso opera di un team di persone che si spaccano le ossa per far uscire quel cosino, che nella sua semplicità è coraggiosamente unico.
La semplicità è un punto di arrivo, non la partenza.
Renzo Piano
Utente F5 dice:
ok, allora mi va bene. Ne fai un discroso sulla legittimazione del lavoro di dipendenti Apple che progettano il design dei prodotti.
Allora posso anche concordare.
Però penso comunque che il costo di progettazione di questo prodotto della mela vada ad incidere molto poco sul costo totale dello shuffle.
Devo ammettere che per quanto si possa discutere questo resta un prodotto il cui costo è troppo elevato rispetto a ciò che da; ammettiamo che sono presenti dei costi non facilmente valutabili oltre ai semplici componenti e alla progettazione: volete dirmi che circa 50 euro vanno in marketing trasporto ricerca e sviluppo ammortamenti vari… si sta parlando di un lettore Mp3 mica di un’auto…
Joe dice:
che poi 22 dollari sono 18 euro circa.
E quindi so 57 euro il ricavo….
Gpessa dice:
Però penso comunque che il costo di progettazione di questo prodotto della mela vada ad incidere molto poco sul costo totale dello shuffle.
Onestamente, con tutto il rispetto, credo proprio che tu non possa saperlo.
La apple è l’azienda più innovativa del pianeta, questo almeno secondo la stessa rivista che ha ripreso questa analisi. Non considerare che tutto questo ha un prezzo assolutamente elevato è proprio da ingenui.
Stai semplificando troppo. Oltretutto nel ricavo che calcoli inserisci pure l’iva :/
@ Gpessa:
“ti chiedo, perchè una persona dovrebbe prendere questo a 20 euro in più e non uno zen stone che ha”
perche’ e’ perfattemente abbinato ad un software di gestione con le palle, iTunes.
Di tutti gli mp3 lettori che ho avuto in passato (creative, rio, sansa, neuro) i software in dotazione facevano davvero pena!
mirkojax dice:
bo, vedi che la maggior parte della gente che compra l’ipod odia iTunes, che di fatto non serve a nulla per il 90% delle persone che hanno quei 200-300 mp3 che vorrebbero piazzare dentro il loro lettore senza dover passare per un software complesso (perchè lo è).
La maggior parte della gente odia dover taggare i suoi mp3 e preferisce semplicemente rinominare il suo file.
Ammettiamolo ho 100.000 canzoni e passa però è stata na palla sistemarli tutti.
Ho lavorato per 3 mesi in un mediawolrd e la gente fuggiva ad un creative quando dicevo loro che avrebbero dovuto usare iTunes per inserire le canzoni.
Sono tornato ad apple dopo una parentesi a Creative e devo dire che quello che mi ha fatto rimpiangere di più il mio lettore Creative è stata proprio al facilità con cui potevo inserire le canzoni.
ecco, una cosa buona dei lettori Apple è l’usabilità…. non paragonabile con altri.
Ma nello shuffle non esiste nulla del genere, si comunica a codice morse!!!
te pare possibile??
@ Gpessa:
vedo che? se mi dai un link della tua fantomatica statica vedo anche!
si si la maggiorparte piace avere gli mp3 non taggati cosi quandi li cerchi per album o artista non trova niente, belloooo!
Boh forse saro’ in quei “10%” ma mi piace che quando attacco il mio ipod al computer, iTunes mi aggiunge i podcast nuovi, fa il refresh della mia smart playlist settata per avere 20 traccie a caso tra quelle con 4 e piu stelle senza premere un solo tasto.
Ma poi…… rinominare i file ti sembra piu’ facile che mettere i tag, dato che puoi aggiungere un tag a file multipli? mi sa che usando pratiche cervellotiche creative non riesci a vedere le soluzioni piu’ semplici che hai sotto il naso, bei consigli che hai dato ai tuoi clienti!
mirkojax dice:
secondo te che percentuale di utenti apple usa queste caratteristiche?
Un 5%, un 10%??
CHe poi comunque qui stiam andando OT, io non sto parlando dei vari lettori Apple, sto parlando di questo furto-obrobrio che è lo shuffle.
Un lettore che vende perchè ha un costo accettabile e riesce ad essere acquistato da tutti coloro che vogliono un apple perchè fa figo ma non han 150 euro per un nano.
ho lavorato in un centro commerciale per mesi, l’utilizzatore tipo vuole infilarci dentro le canzoni ed ascoltare gli mp3.
Niente cose lunari.
Lo vuole fatto con velocità e facilità e iTunes non è così.
La gente normale vuole prendere la cartella e fare un copia incolla senza doversi leggere un manuale.
@ Gpessa:
Deve essere per quello che Apple ne ha venduti decine se non centinaia di milioni, di iPod….
AmazingRandi dice:
il discorso qui è un altro. Il centro focale è che lo shuffle è un aborto costoso.
Poi ripeto, lavorando nel centro commerciale ho visto come la gente fugga ad altre marche sapendo di iTunes.
Dare una spiegazione alle vendite è semplice. Prodotti tutto sommato buoni (apparte lo shuffle) dal design bello ed elegante, robusti, semplici da usare (ma non nel riempimento della musica) e sopratutto taaaaaanto marketing!!
Ricordo bene le crisi di follia che avevo all’uscita di un nuovo modello…. doveva essere subito mio.. Dannato marketing!!!
che poi scusa…. che te ne fai di un software di gestione come itunes per un lettore che è programmato per eseguire le canzoni in modo shuffle?
questa è la politica Apple.
Detto ciò, il software compensa: la mancanza di cuffie decenti, l’impossibilità di cambire cuffie, la mancanza di LCD, della radio, del registratore, 20 euro in più, ecc ?
Sii sincero…
@ Gpessa:
Gli ipod apple sono fatti per i vari tipi di persone e le loro esigenze. Dovendo scegliere cosa comprare difficilmente uno comprerà un ipod touch o un classic per fare jogging. Nessuno compra un nano per navigare su internet. Quindi se ti compri l’ipod piú piccolo e piú semplice al mondo non ti stupire se non ha nemmeno i tasti. Il significato sta nella parola semplice e con un paio di giorni si impara ad usare tranquillamente. Parola mia e di mio cugino che ha 12 anni e non si è dovuto leggere un manuale da 12 kg x imparare ad usarlo. Se vuoi un lettore mp3 in cui non sia necessario utilizzare un software come itunes (che è una cosa gnocca come poche) ci sono miliardi di altri mp3 che però non possono competere con tutto il resto con gli ipod.
Se apple ha dei suoi costi, se decide di immettere sulmercato un prodotto che comunque ha avuto un successo strabiliante quelle sono sue decisioni basate su una sua politica. Quello che è sicuro è che il prodotto è ottimo sia dalla qualità hardware, che quella software e anche dal punto di vista del design. Magari la gente è disposta a pagare per avere queste certezze…
Tutto il resto cosa sarebbe?
Ripeto fai un elenco semplice delle caratteristiche che rendono lo shuffle migliore in uno zen stone creative. Ecco perchè le zen è meglio:
1) mini cassa nel lettore
2) schermo lcd
3) pulsanti
4) cuffie decenti
5) posso scegliere che cuffia utilizzare
6) radio
7) registratore vocale
8) costo di 20 euro inferiore
9) batteria dalla durata doppia
10) compatibilità con un numero maggiore di formati audio
iTunes è il miglior software di gestione della musica che esiste! Lo shuffle costa per quanto vale; la comodità di avere i controlli sul filo è incredibile..
Riguardo ai costi, avete presente quanto prende Ive di stipendio?? Devono anche rientrare i costi.. poi come giustamente dicevano levate l’IVA, levate i costi della scatola e tutti i costi per le pubblicità.. Apple ci guadagna, ma è ovvio.. è un azienda!!! non è mica un azienda no-profit!!!
IO dice:
mi pigli in giro…. cavolo.
Veramente sono un fans Apple ma veramente non riuscite ad aprire gli occhi.
Se veramente sono così alti i costi, come fa la Creative a proporre a 20!!!!! euro in meno un lettore che ha circa gli stessi componenti ma che in più prevedere uno schermo LCD e una cassa piccola. Ricordiamo poi che Creative non può certo contare sulle economie di scala di Apple e non utilizza trucchetti per risparmiare denaro tipo: nelle confezioni Apple non mettiamo più il CD di installazione perchè lo potete scaricare da internet e noi siam a favore della natura…..
Allora come fa Creative e le altre? Sono per caso ONLUS???
Son d’accordo con Gpessa: nel campo dei lettori mp3 Apple si deve confrontare con aziende i cui prodotti per quanto poco assomigliano ai suoi sia in termini di capacità di memoria che di utilizzo tenendo conto che non possono (apple) parlare di componenti all’avanguardia della tecnica o di soluzioni innovative (non venite a dirmi che lo speech è una cosa innovativa perchè esiste da anni): sfruttano molto l’immagine di azienda all’avanguardia che fa scelte uniche e molto oculate quando in questo caso mi pare abbiano creato un “lettorino” in metallo che non offre molto… cmq per chi lo vuole comprare può sempre aspettare che qualcuno lo venda usato per un prezzo più abbordabile (cosa che io ho fatto per l’iPdo 30 giga 5G pagato 140€)
GPESSA
non sto a leggere tutti i commenti però io l’ho preso e sono contentissimo. Il voice over è una sorpresa. Ero scettico invece stupendo.
Poter gestire tutto playlist comprese senza andare a cercare i comandi guardando sotto è incredibilmente comodo.
Ad oggi è l’unico lettore così portatile (non mi accorgo nemmeno di averlo addosso, poi la clip è comodissima come sul 2g) che ha comandi sul filo voice over. Il resto sono chiacchere.
Io una cosa come il creative impazzirei ad andare a leggere scritte minuscole etc, e poi arrivando da iPhone i comandi sono comodissimi.
Si può anche andare avanti e indietro all’interno della stessa canzone sempre con i comandi sul filo.
Prima di dare giudizi le cose vanno provate.
Sono strafelice e lo ricomprerei subito.
PER CAMILLO MILLER
L’iPod shuffle ultimo è di terza generazione, NON quarta.
Non c’è un blog al mondo che lo chiami 4G.
Correggi perché è erroneo.
La prima gen era lo shuffle allungato, la seconda quello che c’è ancora e che è stato proposto prima grigio poi con i colori (e un cambio di colori non vale certo come cambio di generazione) e poi quello di adesso col voice over che è di TERZA generazione.
@ Angelchildxxx:
Mea culpa, ho fatto confusione con iPod nano, grazie della correzione ;)
Prego ;)
Camillo comunque spero che il messaggio non sia sembrato arrogante per quel “correggi” :) potevo scriverlo meglio con un per favore. E poi sai cosa noto spesso? che le faccine a volte sono fondamentali per non far travisare il tono di un messaggio che magari vuole essere cordiale epperò senza faccine non rende quell’idea :D
SIGNORE E SIGNORI ora rispondiamo a GPESSA che vedo che stra trolleggiando felicemente scrivendo di iTunes software complicato etc (come no! complicato, talmente complicato che Apple da anni detiene il s e t t a n t a per cento abbondante dei lettori mp3 venduti nel mondo. Certo molto marketing e bel design, ma alla lunga se il sw di gestione fosse complicato come dici tu e gli iPod scomodi difficilmente solo con marketing e design potresti tenere il 70% e fischia…)
Poi tra le tante cose scritte scrivi anche:
ti chiedo, perchè una persona dovrebbe prendere questo a 20 euro in più e non uno zen stone che ha :
1) mini cassa
2) schermo lcd
3) pulsanti
4) cuffie decenti
5) radio
6) registratore vocale
7) costo di 20 euro inferiore
dunque
1) della mini cassa la gente che opta per un lettore del genere non sa che farsene dato che lettori così piccoli e leggeri (Shuffle più piccolo e più leggero ovviamente e non è un dato da trascurare) li usi per l’uso quotidiano e leggero e soprattutto molti lo usano per la corsa (come me) o altri sport. Aggiungi il poter cambiare la canzone dal filo senza abbassare lo sguardo (cosa che quando corri può essere anche pericolosa) ed eccoti servito. Comunque per l’uso che se ne fa la minicassa imho è una boiata. Apple persegue la filosofia del “all you need, nothing you don’t need” e devo dire che la minicassa rientra nella seconda opzione.
2) schermo lcd? leggi alla voce usabilità/esperienza d’uso. Lo schermino da una due righe con scrittine minuscole magari sotto il sole all’aperto implica il dover star lì a prenderlo in mano, decifrare le scrittine e farsi menate per cambiare, etc. Lo shuffle per la filosofia che segue andrebbe contro la sua stessa natura e contro il suo stesso nome se avesse uno schermo oled o lcd.
3) pulsanti. Mi pare ovvio che come ti ho già scritto al punto uno i pulsanti sul filo sono un plus. E io te lo dico perchè possiedo e uso l’iPod shuffle 3G e quindi lo dico a ragion veduta. Averli avuti anche sul corpo dello shuffle sarebbe stata una cosa inutile e ne avrebbe rovinato il design. Io l’ho preso apposta per i comandi sul filo quindi non vedo cosa possa fregarmente del fatto che lo stone abbia i pulsanti sul corpo. Anzi: è un minus dello stone in non averli almeno anche sul filo.
4) cuffie decenti? in che senso: io mi ci sono sempre trovato bene e non puoi mica pretendere ti diano delle in ear. Le cuffie dello shuffle 3G sono cuffie che per quanto magari nel tempo avranno il solito problema del silicone che viene via (ma lì dipende da come le tratti) hanno un audio che per me è ottimo. In base a quale cosa dici che non sono decenti? le hai provate? hai comprato uno shuffle 3G? non credo.
5) radio Questa è una cosa che ad alcuni potrebbe far piacere ma Apple non la mette per ovvii motivi come non l’ha messa sugli iPod. Per quanto riguarda me a me non interessa. Sullo shuffle voglio le mie canzoni e le mie playlist e basta. Voglio le cose semplici non mille pulsanti.
6) registratore vocale cosa me ne faccio? su un lettore così imho è una cosa non necessaria e Apple come detto ciò che non è strettamente necessario non lo mette mai.
7) costo di 20 euro inferiore. Sinceramente se spendessi 49 euro o quanto è per lo stone mi sembrerebbe di averne poi spesi almeno la stessa cifra che ho speso per lo shuffle. Invece i 75 euro spesi per lo shuffle, per quanto non siano pochi, grazie all’esperienza d’uso che mi dà lo shuffle nemmeno ci faccio caso che ho speso un pò di più.
Il costo in più è ampiamente ripagato dall’esperienza d’uso che in praticamente tutti i prodotti Apple supera addirittura lo stesso design di Apple.
E il problema della concorrenza è sempre stato questo. Che ha inseguito Apple sul design (cadendo nei fossi tra l’altro) tralasciando completamente l’esperienza d’uso.
E se poi non sai usare iTunes non so cosa farci perchè è il più completo e semplice software per la gestione di audio e video che ci sia. E te lo dice uno che anni fa era scettico su iTunes, e lo snobbava. Ora (in particolare da quando presi il MacBook passando a Mac nel 2007) non posso più tornare indietro.
Gpessa scrive anche:
che poi scusa…. che te ne fai di un software di gestione come itunes per un lettore che è programmato per eseguire le canzoni in modo shuffle?
questa è la politica Apple.
Te lo dico io che me ne faccio:
– Sincronizzazione di Voice over (che deve essere gestito da qualcosa, è evidente).
– Riempimento automatico (clicchi su un pulsante et voilà, più shuffle di cosi. Funzione introdotta recentemente anche su iPhone e iPod touch).
– Creazione di playlist (anche con la funzione Genius che ovviamente spero saprai cos’è).
p.s. un saluto a Mirkojax.
ancora sempre GPESSA
trucchetti per risparmiare denaro tipo: nelle confezioni Apple non mettiamo più il CD di installazione perchè lo potete scaricare da internet e noi siam a favore della natura…..
e sarebbe un trucchetto? scusa ma io sono uno di quei consumatori che tu citi e di cui ti fai rappresentante. Beh non rappresenti me dato che io preferisco una scatola piccola da tenere in un cassetto, che occupi il meno possibile, e preferisco non avere un cd inutile con su un sw che posso benissimo scaricarmi (e che chi compra mac non serve nemmeno che si scarichi avendolo già incluso nel sistema operativo), cd che andrà solo a far polvere. Inoltre siccome a me, ripeto a me, frega abbastanza dell’ambiente, ogni cosa si possa fare per non produrre rifiuti e sprechi è ben accetta. Capisco se sta cosa della mancanza del cd creasse problemi, ma non mi pare sia un problema per nessuno nemmeno per chi ha una 56k dato che non è che muori se invece di 10 secondi ti ci mette anche 10 minuti a scaricartelo.
Veramente creative vende i lettori mp3 con nella confezione dentro il cd nel 2009? se fosse così credo che sarebbe bene seguisse l’esempio di Apple.
@ Gpessa:
secondo te che percentuale di utenti apple usa queste caratteristiche?
Un 5%, un 10%??
Utenti apple, tutti. Utenti di altre marche probabilmente non sanno manco cosa sia un podcast, e la comodita’ di una smart list e l’auto-sync..
eeh gia’ cosa vuoi che sappiano se sono abituati e istruiti da rivenditori di mediaword ad usare il lettore come hardisk e buttare su la musica.
comunque camillo siete un bel blog perchè rispondete sempre subito e correggete laddove ci sono errori. non come altri blog…………(non faccio nomi eheh)
@ Angelchildxxx:
I lettori Creative non vengono venduti con il CD, perchè a differenza dei prodotti Apple NON hanno bisogno di software. Io possiedo un Creative (3, per l’esattezza, e ne ho regalati altrettanti).
iTunes, come dice GPESSA è un software molto macchinoso per chi ha 300 mp3, ed è piuttosto noioso da utilizzare rispetto ad un favoloso “trascina” nel finder. Il costo è incredibilmente alto per il nuovo shuffle, non penso sia dovuto alla progettazione o alla distribuzione (che sicuramente incidono, ma non credo cosi tanto). Tutti i prodotti apple sono cari, e avranno i loro buoni motivi e di sicuro non mi metto a criticarli visto che possiedo 2 mac, ma lo shuffle è davvero un pochino costoso anche secondo me : la settimana scorsa ho regalato a mia sorella un creative zen che ho pagato in offerta al supermercato, 10 sterline (11 euro) : con il prezzo di 1 ipod ne compravo 7, e per le esigenze di mia sorella (ovvero un utente medio) è più che sufficiente.
Poi ognuno dei propri soldi ci fa quel che vuole, e di sicuro qualcuno che lo sfrutta completamente esiste, ma l’utente medio credo che sia attirato più da cosa rappresenta l’ipod, quindi è questione di Marketing, come dice GPESSA.
Insomma, credo che GPESSA sia un po’ “irruento” nelle proprie spiegazioni, ma credo anche che non abbia tutti i torti, anzi.
Credo anche, però, che la mancanza di LCD e pulsanti ecc… non sia un difetto, anche se è questione di punti di vista, e quindi non esiste una verità universale. Stessa cosa per il registratore vocale.
Invece le cuffie decenti sono altre (a me vanno benissimo e in realtà neanche quelle della creative sono eccezionali…), ma in ogni caso la possiblità di cambiarle con lo shuffle ti viene negata, il che è un punto a sfavore del piccoletto di mamma Apple.
Comunque sia trovo che la posizione di GPESSA sia, per quanto vivace ed intensa, molto più “razionale”.
Poi, ripeto, dei propri soldi ognuno ci fa quel che vuole : io non comprerei mai una maglietta a 200 euro, ma conosco molta gente che lo fa senza nessun problema, anzi, poi se ne vanta. Alla fine si riduce tutto ad una questione di punti di vista.
la cosa veramente inaccettabile è che l’ipod shuffle non faccia ancora il cappuccino!
insomma, siamo nel 2009, cosa ci vuole ad implementare una funzione del genere?
un po’ di ironia al 44esimo commento mi sembrava d’obbligo :D
Angelchildxxx dice:
Gpessa dice:
Ma che supposte vi infilate?
3dmax
va beh, uno riporta le sue opinioni oggettive anche ammettendo limiti (vedi radio, etc) ed è un fanboy. Ok. Bravo. Fatto sta che non mi dici dove avrei scritto fesserie.
Veniamo al commento molto più costruttivo di Bruno.
Era Gpessa che parlava dei cd. Io l’ho solo ripreso e penso sia un bene che anche i lettori creative non vengano venduti col fastidioso CD.
Per me dire che iTunes è “molto macchinoso” significa semplicemente non averlo usato. Dato che con iTunes non serve nemmeno fare trascina. Sincronizzi solo le canzoni spuntate o se no, se lo preferisci, “flegghi” l’opzione “gestisci manualmente” e “trascini” nell’iPod o iPhone tutto ciò che vuoi “trascinare”. Comunque in generale vedo che anche le mie amiche più stupide informaticamente parlando si trovano molto bene con iTunes quindi la cosa del macchinoso è usata un pochino a sproposito.
Il costo è alto? io so solo che se mi fossi preso un creative a 49 euro l’avrei valutato estremamente alto come prezzo perchè il creative non mi può strutturalmente dare le cose che mi da lo shuffle (ne ho anche uno di 2nda gen che però non uso principalmente io). Soprattutto Apple i prezzi li tiene a livello del suo brand, che è il numero uno al mondo per innovazione (businessweek) e riconoscibilità.
Poi se ti sta bene lo compri se no vai su altro, non vedo il problema ma dire che il prezzo sia esageratamente alto dipende. Non dico non sia alto quello che voglio far capire è che l’esperienza d’uso conta tantissimo e se alla fine ti dico che 75 euro li rispenderei mille volte è perchè mi ci trovo bene. Quindi è difficile stare a disquisire sul prezzo. Evidentemente chi lo compra (come chi compra qualsiasi cosa) pensa che il gioco valga la candela. Dire prezzo alto o bassa è come discutere sul sesso degli angeli. Non esiste un prezzo alto e un prezzo basso, esistono prodotti che valgono il loro prezzo e altri che no. E non dico che il creative non valga quel prezzo che ha. Ma mi fa un pò specie che si giudichi lo shuffle in maniera così tranciante senza averlo mai provato. Ma ovviamente il fanboy sono io perchè la melina probabilmente offusca più la mente dell’osservatore che quella dell’acquirente.
E bada che non dico che l’iPod shuffle nuovo facendo un confronto spurio con altre marche sia economico. Ne sto facendo un discorso di uso personale. Per questo dico che è abbastanza da bimbominkia (non mi riferisco a te) venire a dire che è un obrobrio etc senza sapere di cosa si parla.
E’ difficile fare un discorso di utenti medi perchè lo shuffle è preso in particolare proprio da utenti medi che vogliono il solo lettore mp3.
Che Apple ci giochi su usando a manetta marketing e il fattore iconico iPod è naturale ma vorrei anche vedere. Cosa dovrebbe fare: dire: comprate i creative? è ovvio che ci marci su. E’ un’azienda mica una onlus.
Tengo poi a precisare che a GPESSA ho risposto educatamente punto per punto dicendo la mia ma mi rendo conto che poi, e non è il tuo caso, ci siano utenti cui piaccia definire i casi come il mio (che rispondono punto per punto portando ragioni a mio modo di vedere con un capo e una coda) casi di fanboysmo. Poi però loro non sanno mettere di fila una dozzina di parole senza scrivere parole come quella o altro.
La possibilità di cambiarle per lo shuffle la hai dato che ci sono cuffie di terze parti però costano molto e quindi si quello è un punto a sfavore ma io toccando ferro non ho mai perso cuffie o cose varie e comunque non è che se le perdi devi ricomprarti tutto lo shuffle.
Per finire ti faccio solo notare che non capisco quale dei miei punti qua sopra sia scaduto in cose non vere. Sono punti di vista ok ma soprattutto sui primi 4 punti è un pò difficile dire che ci sia una verità assoluta, o probabilmente su tutti i vari punti.
A me pare che sia un pò da fanatici descrivere lo shuffle come supposta, obrobrio etc, quello è un discorso che non regge. è gente che non sa nemmeno cosa sia l’esperienza d’uso (cosa che tu avendo un mac sai benissimo cosa sia), la semplicità d’uso, il design emozionale, o l’innovazione (vedi voice over).
Il punto poi è: se uno oggi vuole un player (non un hard disk, un player) di musica con i comandi sulla cuffia + voice over ha solo una possibilità.
solo per curiosità..
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/electronics/172630?ie=UTF8&%2AVersion%2A=1&%2Aentries%2A=0
@ Angelchildxxx:
Uh, il tuo commento è talmente lungo che mi tocca lavorare con Smultron! :o)
Si si, era solo una precisazione, tanto per informare.
Per la verità, lo uso quotidianamente. E lo trovo molto potente e completo. Ma, ribadisco, un po’ macchinoso : tra te e il tuo mp3 c’è di mezzo “la libreria” che bisogna riempire, i tag da compilare o da correggere(se provi a importare un album di mp3, talvolta te li separa e te li disordina).
Credo che iTunes sia perfetto per chi ha incominciato a crearsi la propria collezione con lui, ma io ci ho lavorato settimane per importare le mie, e continuo a ritenerlo poco “essenziale”, caratteristica che invece mi fa adorare tutti gli altri prodotti Apple : per me gli Mp3 sono files, organizzati in cartelle e sottocartelle. Per iTunes invece sono artisti e album sconosciuti (quelli delle raccolte di brani sono un incubo), infiniti generi praticamenti identici (celtica e general celtic e Irish Celtic sono mica la stessa cosa? No, se le tag le ha messe qualcun’altro…) e una miriade di playlist incolonnate. Forse sono io a non essere tanto bravo (eppure sono informatico da 15 anni e musicista da 20… sarà questione di logica).
Comunque ho alcuni amici che mi chiamano circa 1 volta al bimestre perchè ” non mi ricordo più come diavolo si cambiano le canzoni sull’ipod!”.
Concordo con te, ognuno i suoi soldi li spende come vuole (e l’ho anche scritto prima). Il mio era un discorso generale : non voglio fare i conti in tasca a Apple, ma credo che tolti i 22$ di hardware dell’articolo, progettazione, sviluppo e distribuzione non credo che colmino la abissale distanza con il prezzo di vendita, quindi lo ritengo ricarico. Ma, obiettivamente, è solo un’ipotesi.
Su questo concordo al 100%.
Io lo ritengo un prodotto fantastico e innovativo. Solo un po’ caro. Ma come dici tu Apple non è una Onlus. E come dicevo io prima, di sicuro non mi metto a criticarli. Resta un’opinione, ma la mia è che sia troppo caro (ne ho valutato seriamente l’acquisto, infatti, per poi non comprarlo. Punti di vista.)
Ma dai, non offenderti… era ironica come cosa… ed era anche divertente il paragone! :o) é il bello di avere prodotti Apple : possiamo permetterci l’autoironia o discussioni sul prezzo, perchè la qualità è indubbia! Facci una risata!
Concordo, io lo trovo niente male. E l’esperienza d’uso di un prodotto Apple è qualcosa che, a chi non lo prova, non si può spiegare.
Infatti, una sola possibilità : sborsare 79,00 € (ed evidentemente, vista la tua testimonianza, con felicità e soddisfazione). Non è polemica l’ultima affermazione, anzi, è una semplice constatazione. Con tanto di complimenti a Apple per aver fatto felici altri milioni di utenti. Pensa, tra 10 giorni io ne spenderò mille di € per un prodotto Apple… e non vedo l’ora!
Io dico che chi fa sti TEST sono persone frustrate.
Io vendo le mie mutande sporche a 20’000Euro, a qualcuno da fastidio???
Precisazione:
* Nella ristorazione si calcola il prezzo di vendita facendo x3.
* Il costo di costruzione di un’auto è massimo del 30% (i berlinoni molto meno).
E poi ribadisco: non siamo nell’Unione Sovietica. Se Apple è troppo cara sarà tutto di guadagnato pe rla concorrenza.
Bruno
Beh non è che con winamp e soci i tag e le info appaiono magicamente da sole. Voglio dire se non ci fossero quelle cose che dici verrebbe accusato di essere troppo semplice e poco completo. Per me iTunes è semplice nella sua completezza (si scrive completezza?) e completo nella sua semplicità.
Quando inserisci un cd le tracce vanno ina finestra a parte e la prima cosa da fare è selezionare tutte i brani di quella finestra e sulle info mettere parte di una stessa compilation. Di solito non serve ma meglio farlo.
Sul resto sono d’accordo tranne che sulla cosa della supposta :) sono il primo a essere auto ironico ma so distinguere l’autoironia dallo sfottò gratuito solo per ingenerare flame ;)
Buon acquisto allora e a presto! Vado ad ascoltarmi una canzone sullo shuffle! :D notte
Mai scritto così tanto e tutto da iPhone Lol (a parte il precedente messaggio)
I costi di produzione di apple sono certamente di gran lunga inferiori a 21,77 $ e sono comunque informazioni che solo l’azienda conosce e non vengono certo sbandierate ai 4 venti…
per vedere se è caro o no basta molto più semplicemente vedere quello che offre ed è
-riproduzione di mp3
-memoria 4gb
-funzione voce certamente molto più scomoda e meno costosa di un bel display
siamo nel 2009 e questo prezzo per un lettore simile è assolutamente vergognoso
a 78€ SONY NWZ-E438F 8GB Black da me acquistato ben 8gb di memoria display a colori LCD QVGA 30 fotogrammi al secondo riproduzione di foto e video e radio fm e 45h di autonomia in riproduzione
a 70€ ci sono lettori come il PHILIPS SA1VBE08K ben 8gb di memoria display a colori riproduzione di foto e video registrazione vocale e radio fm
fate un po voi se questa fetecchia apple debba costare così tanto…
esiste un programma che permetta di utilizzare l’ ipod shuffle di 3° generazione senza itunes ??
ho provato ishuffle ma funzionava solo sulle versione precedenti.
aiutooooooooooo !!!!!